事案の概要(by Bot)：
?本件は，控訴人らが，被控訴人に対し，被控訴人の製造，販売する被控訴人製品の形態が，控訴人らの製造等に係る別紙1「控訴人ら製品目録」記載の製品（以下「控訴人製品」という。）の形態的特徴に類似しており，被控訴人による被控
訴人製品の製造等の行為は，控訴人オプスヴィック社の有する控訴人製品の著作権（以下「控訴人オプスヴィック社の著作権」ともいう。）及び同著作権について控訴人ストッケ社の有する独占的利用権（以下「控訴人ストッケ社の独占的利用権」ともいう。）を侵害するとともに，控訴人らの周知又は著名な商品等表示に該当する控訴人製品の形態的特徴と類似する商品等表示を使用した被控訴人製品の譲渡等として，不正競争防止法（以下「不競法」という。）2条1項1号又は2号の「不正競争」に該当する，仮に，上記侵害及び不正競争に該当すると認められない場合であっても，少なくとも控訴人らの信用等を侵害するものとして民法709条の一般不法行為が成立する旨主張して，控訴人らにおいて，不競法3条1項及び2項に基づき，控訴人オプスヴィック社において，著作権法112条1項及び2項に基づき，被控訴人製品の製造，販売等の差止め及び破棄を求め，控訴人オプスヴィック社において，著作権法114条3項，不競法4条，5条3項1号，民法709条に基づき，控訴人ストッケ社において，著作権法114条2項，不競法4条，5条2項，民法709条に基づき，それぞれの損害賠償金及びこれらに対する原審訴状送達の日の翌日から支払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金の支払を求め，控訴人らにおいて，不競法14条に基づき，謝罪広告の掲載を求めた事案である。 ?原審は，控訴人製品のデザインは，著作権法の保護を受ける著作物に当たらないと解されることから，控訴人らの著作権又はその独占的利用権の侵害（以下略）
（PDF）
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/044/085044_hanrei.pdf （裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=85044