事案の概要(by Bot)：原告は，被告の有する本件特許について無効審判請求をしたが，請求不成立の審決を受けた。本件はその取消訴訟であり，訴訟での争点は容易推考性の存否である。
発明の要旨(By Bot)：
本件特許の請求項1，2（本件発明1，2）は次のとおりである。
【請求項1】座部および背もたれ部を有する椅子本体と，施療子が設けられ前記椅子本体に移動可能に設けた脚載置台と，この脚載置台を椅子本体に対して移動させる移動手段と，前記施療子を突出動作させる駆動手段と，入力手段と，この入力手段からの信号の入力によって前記駆動手段と前記移動手段を制御する制御手段とを備え，マッサージ中において前記施療子を前記脚載置部に載置された被施療部に位置決めするための位置決め信号が前記入力手段から前記制御手段に入力された際に，前記制御手段によって，前記施療子を非突出状態として前記脚載置台を移動させる制御をすることを特徴とする椅子式マッサージ機。【請求項2】座部および背もたれ部を有する椅子本体と，施療子が設けられ前記椅子本体に移動可能に設けた脚載置台と，この脚載置台を椅子本体に対して移動させる移動手段と，前記施療子を突出動作させる駆動手段と，この駆動手段と前記移動手段を制御する制御手段とを備え，マッサージ中において前記制御手段によって，前記脚載置台を移動させてこの脚
載置部に載置された脚部の所望の被施療部位に前記施療子を位置決めする際に，前記施療子を脚部のマッサージをする場合の最大突出量よりも少ない突出量で突出するように制御することを特徴とする椅子式マッサージ機。
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20120228082952.pdf
＜裁判所ウェブサイト＞
掲載ページ
＜検索＞
事件番号・事件名・当事者名をキーワードにしてgoogleで検索する