最新判例 最新の裁判例
【★最決令3・10・28：財産分与申立て却下審判に対する抗 一部却下等決定に対する許可抗告事件/令2(許)44】結果：その
判示事項(by裁判所): 財産分与の審判の申立てを却下する審判に対し，夫又は妻であった者である相手方は，即時抗告をすることができる （PDF） http://www.courts.go.jp/app/files/hanr
【知財(著作権)：著作権侵害行為差止等請求控訴事件/知財 高裁/令3・10・27/令3(ネ)10048】控訴人：GOIKAIGIL／被控訴人：)ヴ ンガード・マ
事案の概要(by Bot)： 本件は，控訴人会社が，1被控訴人らが原判決別紙1被告レジュメ目録記載1ないし8の各文書（以下，これらを一括して「被告レジュメ」という。）を用いて「侍会議」と称する会議（以下「侍会議」という。
【下級裁判所事件：損害賠償請求事件/神戸地裁4民/令3・8 31/令1(ワ)1764】
事案の概要(by Bot)： 本件は，消費生活協同組合法に基づいて設立された消費生活協同組合である原告が，被告の実施する「キャッシュレス・消費者還元事業」に係る補助金の交付事業（以下「本件事業」という。）に関し加盟店登録
【下級裁判所事件：損害賠償請求事件/東京地裁/令3・10・6 /令2(ワ)27337】
事案の概要(by Bot)： 本件は，原告が，被告に対し，被告の発行する月刊誌に掲載された記事により名誉を毀損されたと主張して，不法行為に基づき，慰謝料300万円及び弁護士費用相当額30万円並びにこれらに対する平成30年
【知財(著作権)：損害賠償請求控訴事件/知財高裁/令3・10 28/令3(ネ)10047】控訴人：ことX110控訴人／被控訴人：(社)日本音 楽著作
事案の概要(by Bot)： 本件は，控訴人らが著作権等管理事業者である被控訴人に対し，以下のとおりの請求をする事案である。 （1）控訴人X1の請求 ア控訴人X1が自ら作詞及び作曲した楽曲を含めてその楽曲を管理する被控訴
審決取消 最新の審決取消裁判例
【特許権：審決取消請求事件(行政訴訟)/知財高裁/令3・10 28/令2(行ケ)10139】
事案の概要(by Bot)： 本件は，特許出願の拒絶査定に対する不服審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である。争点は，手続補正後の請求項1及び2に係る特許発明の進歩性の有無である。 1特許庁における手続の経緯 （1）原
【特許権：審決取消請求事件(行政訴訟)/知財高裁/令3・10 26/令3(行ケ)10006】
事案の概要(by Bot)： 本件は，特許取消決定の取消訴訟である。 1特許庁における手続の経緯等（当事者間に争いがない。）被告は，平成29年9月20日，発明の名称を「X線検査装置」とする発明について，特許出願（特願20
【特許権：審決取消請求事件(行政訴訟)/知財高裁/令3・10 14/令2(行ケ)10141】
理由の要旨(by Bot)： 本件審決の理由の要旨は，本願発明1は，本願の出願日前に頒布された刊行物である特開201880412号公報に記載された発明，特開201821289に記載された事項及び周知技術に基づいて，当業者
【商標権：審決取消請求事件(行政訴訟)/知財高裁/令3・10 14/令3(行ケ)10071】
理由の要旨(by Bot)： 本件商標と引用商標は，語頭を含めた「pum（PUm）」の文字を共通にするものの，末尾における「s」の文字と「A」の文字との相違，「’」（アポストロフィ）の有無，下線のように表されたものの有無
最高裁 最新の最高裁判例
最高裁の判例のみを改めてピックアップしています（上記の「最新判例」と重複しています）。
【★最決令3・10・28：財産分与申立て却下審判に対する抗 一部却下等決定に対する許可抗告事件/令2(許)44】結果：その
判示事項(by裁判所): 財産分与の審判の申立てを却下する審判に対し，夫又は妻であった者である相手方は，即時抗告をすることができる （PDF） http://www.courts.go.jp/app/files/hanr
【★最決令3・6・28：道路交通法違反被告事件/令3(あ)424】 果：棄却
判示事項(by裁判所): 判決書に裁判長の押印を欠く法令違反が判決に影響を及ぼさないとされた事例 （PDF） http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/632/090632_
【★最令3・6・29：殺人，強盗殺人未遂被告事件/令1(あ)953 結果：棄却
判示事項(by裁判所): 死刑の量刑が維持された事例（連続青酸不審死事件) （PDF） http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/631/090631_hanrei.pdf
【★最判令3・9・7：窃盗被告事件/令3(あ)1】結果：破棄差
判示事項(by裁判所): 被告人は心神耗弱の状態にあったとした第1審判決を事実誤認を理由に破棄し何ら事実の取調べをすることなく完全責任能力を認めて自判をした原判決が，刑訴法400条ただし書に違反するとされた事例 （PDF
People’s Picks 注目されている裁判例
Twitter上で注目された裁判例をピックアップしています。
【知財(特許権)：特許権侵害差止請求事件/東京地裁/平30・ 10・24/平29(ワ)24174】
事案の概要(by Bot)： 本件は，特許第6154978号の特許権（以下「本件特許権」といい，この特許を「本件特許」という。また，本件特許に係る明細書及び図面を「本件明細書」という。）を有する原告が，別紙2被告サービス
【知財(不正競争)：不正競争行為差止請求事件/東京地裁/ 30・9・27/平28(ワ)26919等】原告：(株)サロン・ド・ヒロコ／第1 件被告：A
事案の概要(by Bot)： 本件は，原告が経営するまつ毛サロン「（省略）」（以下「原告店舗」というが，原告と原告店舗を区別する必要がない場合には，単に「原告」と表記することがある。）で勤務していたA及びB（以下，AとB
【下級裁判所事件：鑑定報酬等請求控訴，同附帯控訴事件 /名古屋高裁民4/平30・4・18/平29(ネ)426】
要旨(by裁判所): 臨床心理士である被控訴人が，刑事事件の主任弁護人である控訴人に対し，被告人と面接等を行った上で精神鑑定書を作成する旨の準委任契約を控訴人との間で締結したとして，鑑定報酬等を請求したところ，被控訴人は
【下級裁判所事件：住居侵入，傷害，死体遺棄，覚せい剤 取締法違反被告事件/札幌地裁/平30・10・17/平30(わ)111】
要旨(by裁判所): 知人と共謀の上，被害者方に押し掛けて傷害を負わせた住居侵入，傷害，行動をともにしていた女性の死亡に気付き，別の知人と共謀の上，遺体を峠の山中に遺棄した死体遺棄，覚せい剤所持の各犯行に及んだ被告人を懲