裁判所の判断(by Bot)：
当裁判所は，取消事由に係る原告の主張は理由がないと判断する。
1 取消事由1（本願補正発明に係る独立特許要件の判断の誤り）について
(1)相違点2に係る容易想到性判断の誤りについて
ア 認定事実刊行物1には次の記載がある。
「実施例
本発明の実施例を図面によって説明すると，気液二相の熱媒体が，減圧封入された密閉ジャケット室2の内部の蒸気相部7に，冷却用の熱交換装置8を設ける。この熱交換装置8は本実施例ではフィン付パイプ9からなり，これを加熱−冷却容器本体1の外壁部5の外周にコイル状に巻回することによって設置する。」（3頁右上欄13〜20行）
「本実施例の場合は第2図に示すような集液整流板11を使用し，フィン付パイプ9の直下にフィン付パイプ9に沿って螺旋状に巻回して設置している。さらにこの集液整流板11はフィン付パイプ9から落下した凝縮液滴を容器外壁面5に流下させるために，外壁面5に対して適当な傾斜角度をつけて設置されている。また容器外壁面5と集液整流板11とは0.5mm程度の隙間を設けて，集液整流した凝縮液がこの隙間から容器外壁面5の壁面上を膜状あるいは滴状に均一に流下するようにしている。」（3頁右下欄2〜12行）
「次に反応熱や溶解熱などのような，容器内部の被処理物4から発生する熱量を除去して，所定温度に維持したり，次工程の操作を行うために容器内の被処理物4の温度を下げる場合には，ジャケット室2内のフィン付パイプ9に冷却用熱媒体を供給すればよい。冷却用熱媒体が供給されると，直ちにジャケット室2内の熱媒体蒸気がフィン付パイプ9の表面で凝縮し落下して集液整流板11によって集液され，容器外壁面5と集液整流板11との隙間から，容器外壁面5に沿ってほぼ均一に，膜状あるいは滴状になって流下する。流下中に凝縮液は，容器内部の高温の被処理物4から受ける熱によって蒸発し（以下略）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20111201153626.pdf
＜裁判所ウェブサイト＞
掲載ページ
＜検索＞
事件番号・事件名・当事者名をキーワードにしてgoogleで検索する