事案の概要(by Bot)：
1 原告は，本願商標について商標登録出願をしたところ，拒絶査定を受けたので，これを不服として審判請求をしたが，特許庁から請求不成立の審決を受けたことから，その取消しを求めた。争点は，本願商標が商標法3条1項3号，4条1項16号に該当するかどうかである。
2 特許庁における手続の経緯
原告は，平成19年（2007年）1月2日の優先権（トリニダード・トバゴ）を主張して，同年6月29日，下記本願商標につき，商標登録出願（商願2007−71092号）をしたが，平成21年8月11日に拒絶査定を受けたので，同年11月11日，これに対する不服の審判請求をした（不服2009−21923号）。
【本願商標】
MULTI-TOUCH（標準文字）
・指定商品 第9類写真機械器具，MP3プレーヤー，デジタルオーディオプレーヤー，電話（ただし，平成20年1月22日付け補正により「電話機」に補正された。），携帯電話，テレビ電話，テレビジョン受信機，電話・ファクシミリ・電子メールその他の電子データの送受信機能を有する携帯電子機器，電気通信機械器具，未記録の磁気記録媒体，コンピュータ，コンピュータソフトウェア，コンピュータ周辺機器，携帯情報端末，電子手帳，その他の電子応用機械器具及びその部品
特許庁は，平成23年2月22日，前記請求につき「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決をし，その謄本は同年3月4日，原告に送達された。
3 審決の理由の要点
本願商標を構成する文字とつづりを同じくする「multi-touch」の文字及びその構
成文字に相応して生ずる読みを片仮名で表した「マルチタッチ」の文字は，「日経パソコン用語事典2009年版」等の証拠の記載からして，「複数の指を用いて画面の操作を行うことができる入力方式」を表すものと認められる。そして，「マルチタッチ」の文字は，富士通コンポーネント，（以下略）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20111216130840.pdf
＜裁判所ウェブサイト＞
掲載ページ
＜検索＞
事件番号・事件名・当事者名をキーワードにしてgoogleで検索する