事案の概要(by Bot)：
本件は，被告らが特許権者である特許の無効審判請求について，特許庁がした請求不成立の審決の取消訴訟である。争点は，本件発明の進歩性の有無並びに特許法36条6項1号（サポート要件）違反及び同条4項1号（実施可能要件）違反の有無である。
発明の要旨(By Bot)：
【請求項1】
「標的核酸配列を増幅しうる少なくとも二種のプライマーを含んでなるプライマーセットであって，前記プライマーセットに含まれる第一のプライマーが，標的核酸配列の3′末端部分の配列（A）にハイブリダイズする配列（Ac′）を3′末端部分に含んでなり，かつ前記標的核酸配列において前記配列（A）よりも5′側に存在する配列（B）の相補配列（Bc）にハイブリダイズする配列（B′）を前記配列（Ac′）の5′側に含んでなるものであり，前記プライマーセットに含まれる第二のプライマーが，前記標的核酸配列の相補配列の3′末端部分の配列（C）にハイブリダイズする配列（Cc′）を3′末端部分に含んでなり，かつ相互にハイブリダイズする2つの核酸配列を同一鎖上に含む折返し配列（D−Dc′）を前記配列（Cc′）の5′側に含んでなるものである，プライマーセット。」
【請求項3】
「前記第一のプライマーにおいて，前記配列（Ac′）と前記配列（B′）との間に介在配列が存在しない場合には，前記配列（Ac′）の塩基数をXとし，標的核酸配列中における前記配列（A）と前記配列（B）に挟まれた領域の塩基数をYとしたときに，（X−Y）／Xが−1.00〜1.00の範囲にあり，プライマー中において前記配列（Ac′）と前記配列（B′）との間に介在配列が存在する場合には，XおよびYを前記の通りとし，該介在配列の塩基数をY′としたときに，｛X−（Y−Y′）｝／Xが−1.00〜1.00の範囲にある，請求項1または2に記載のプライマーセット。」
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20111012135705.pdf
＜裁判所ウェブサイト＞
掲載ページ
＜検索＞
事件番号・事件名・当事者名をキーワードにしてgoogleで検索する