審決の理由(by Bot)：
別紙審決書写しのとおりであり，その判断の概要は次のとおりである。
(1)本件補正は，平成18年法律第55号改正附則3条1項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法17条の2第4項の各号に掲げる事項を目的とするものに該当せず，同法17条の2第4項の規定に違反するから，同法159条1項において読み替えて準用する同法53条1項の規定により却下すべきものである。
(2)当初明細書の請求項1の記載は，特許法36条6項2号に規定する要件を満たしておらず，本願発明1ないし3は，同法29条1項柱書の規定により特許を受けることができないものであり，本願発明4は，同法36条4項に規定する要件を満たしておらず，他の請求項に係る発明については検討するまでもなく，本願は拒絶すべきものである。
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20110428131716.pdf
＜裁判所ウェブサイト＞
掲載ページ
＜検索＞
事件番号・事件名・当事者名をキーワードにしてgoogleで検索する