裁判所の判断(by Bot)：
当裁判所は，原告の主張する取消事由にはいずれも理由がないものと判断する。その理由は以下のとおりである。
1取消事由1（図4に関する認定の誤りによる，本願発明ないし本願補正発明
-13-の構成の認定の誤り）について
原告は，「図4の横軸の『0.1mS』との記載は1mSの誤記であり，平成20年1月4日付け手続補正書により，図4の横軸は正しく『1mS』と補正されたにもかかわらず，審決はこれを看過し，『横軸を0〜0.1mSとする』と認定した。したがって，審決は，図4に関する認定を誤り，その結果，本願発明ないし本願補正発明の構成を誤って認定したものである。」と主張する。
しかし，原告の主張は以下のとおり失当である。
審決には，「図4は『色情報を高域周波数を用いた波形要素に変換した波形図』・・・とされるものであって，横軸を0〜0.1mSとする『ミリ秒』及び『色調（明度，彩度）』とし，縦軸を『色相』とする棒グラフが記載されており」との記載があるが（審決3頁6〜9行，5頁16〜19行），他方で，審決は，平成20年1月4日付けの手続補正を前提として，「本件補正後の明細書の発明の詳細な説明には『【0014】・・・図4は，単一の色情報を，波形要素からなる1ミリ秒以下の色波形に変換する色波形変換を示したものである。そして，この色波形では，1ミリ秒（0.001秒）以内で彩度を波の回数，色相を波の高低（強弱）として変換し，この波形両端には明度に応じた偏差が成されている。』と記載されている。」（審決2頁27〜34行），「明細書の発明の詳細な説明には『【0014】\xA1
・・・図4の色波形では，1ミリ秒（0.001秒）以内で彩度を波の回数，色相を波の高低（強弱）として変換し，この波形両端には明度に応じた偏差が成されている。』と記載されている。」（審決5頁4〜9行）と認定した上，図4の横軸を（以下略）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20110302150550.pdf
＜裁判所ウェブサイト＞
掲載ページ
＜検索＞
事件番号・事件名・当事者名をキーワードにしてgoogleで検索する