審決の理由(by Bot)：
要するに，審決は，①本件補正は，新規事項の追加及び独立特許要件違反に当たり許されない，②本願発明は，実願昭55−24277号（実開昭56−128387号）のマイクロフィルム（以下「引用文献1」という。なお，引用文献1の第2図，第3図は，それぞれ別紙図面4，5のとおりである。）記載の発明及び特開昭54−104145号公報（以下「引用文献2」という。なお，引用文献2の第2図，第3図は，それぞれ別紙図面6，7のとおりである。）記載の技術に基づいて，容易に発明をすることができたものであるから，特許を受けることはできないとするものである。
（1）審決は，上記結論①を導くに当たり，引用文献1記載の発明，同発明と本願補正発明との一致点及び相違点を次のとおり認定した。
ア 引用文献1記載の発明実質的に円形の断面を有する複数のワイヤロープ6から成る一連のワイヤロープ6がつり合いおもり8および乗りかご7を懸垂し，溝11を備えた1つ以上の綱車を有し，該綱車の1つは，高摩擦材13で被覆されたトラクションシーブ本体3であり，該トラクションシーブ本体3はトラクションマシン1によって駆動されて前記一連のワイヤロープ6を動かすエレベータにおいて，前記トラクションシーブ本体3は前記一連のワイヤロープ6と共同して溝11がV形溝を形成し更に下部にU溝12を設けた安全確保手段を形成し，該安全確保手段は，前記トラクションシーブ本体3の表面の高摩擦材13が失われた場合，該トラクションシーブ本体3が前記ワイヤロープ6によって溝11の接触部14で接触されこの部分で摩擦力を得ることにより該ワイヤロープ6を把持する安全確保手段であるエレベ
璽拭\xA3
イ 本願補正発明と引用文献1記載の発明1の一致点実質的に円形の断面を有する複数の巻上ロープから成る一連の巻上ロープがカ（以下略）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20101228140647.pdf
＜裁判所ウェブサイト＞
掲載ページ
＜関連ページ＞
ブログ：平成22(行ケ)10110審決取消請求事件 特許権「エレベータ」(1) -特許実務日記 (2011.1.11)
ブログ：平成22(行ケ)10110審決取消請求事件 特許権「エレベータ」(2) -特許実務日記 (2011.1.13)
＜検索＞
事件番号・事件名・当事者名をキーワードにしてgoogleで検索する