事案の概要(by Bot)：
本件は，被告が有し発明の名称を「携帯型歯面爪面清掃研磨器」とする特許第3442359号の請求項1ないし4及び6につき，原告が無効審判請求をしたところ，特許庁が請求不成立の審決をしたことから，これに不服の原告がその取消しを求めた事案である。
2 争点は，請求項1ないし4及び6に係る各発明が，下記引用例1ないし6に記載された発明及び周知技術から容易想到であったか（特許法29条2項）である。
引用例1：特開平9−252842号公報（発明の名称「電動歯ブラシ」，公開日平成9年9月30日，甲1。以下ここに記載された発明を「甲1発明」又は「引用発明」という。）
引用例2：特開平8−80220号公報（発明の名称「電動歯ブラシ装置」，公開日平成8年3月26日，甲2。以下ここに記載された発明を「甲2発明」という。）
引用例3：実用新案登録第2524398号公報（考案の名称「携帯用歯ブラシセット」，登録日平成8年11月7日，発行日平成9年1月29日，甲3。以下ここに記載された発明を「甲3発明」という。）
引用例4：登録実用新案第3023607号公報（考案の名称「携帯用歯ブラシ」，登録日平成8年2月7日，発行日平成8年4月23日，甲4。以下ここに記載された発明を「甲4発明」という。）
引用例5：実開平2−61213号公報（考案の名称「歯磨セット」，公開日平成2年5月8日，甲5。以下ここに記載された発明を「甲5発明」という。）
引用例6：特表平11−513922号公報（発明の名称「電動歯ブラシ」，公表日平成11年11月30日，国際公開日平成10年1月15日甲6。以下ここに記載された発明を「甲6発明」という。）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20101215090504.pdf
＜裁判所ウェブサイト＞
掲載ページ
＜関連ページ＞
ブログ：平成22(行ケ)10129号（知財高裁平成22年12月14日判決）-理系弁護士の何でもノート (2010.12.16)
＜検索＞
事件番号・事件名・当事者名をキーワードにしてgoogleで検索する