審決の理由(by Bot)：
審決の理由は，次のとおり，本件商標は，商標法4条1項11号に違反して登録されたものではなく，同法46条1項1号の規定により無効とすることはできないというものである（別紙審決書写し参照）。
（1）引用各商標の類否について
ア 称呼及び観念について
本件商標は，別紙審決書写し「別掲」記載（1）の構成よりなるものであり，格別の称呼及び観念を生ずるとは認められないから，称呼及び観念については，同「別掲」記載（2）ないし（27）の引用商標｡）と比較することができない（商標の構成のみについては，別紙「構成一覧表」参照）。
イ 外観について
本件商標は，別紙審決書写し「別掲」記載（1）のとおり，円で顔の輪郭を表わし，小さい黒塗り縦長楕円で右目を表し，左端が重なった短い2本の弧線で左目を表し，両端上がりの長い弧線及び当該弧線の両端にある短い棒線で口及び口元を表した図形よりなるものであり，ウィンクをしている人間の顔を表現したものである。他方，引用各商標は，別紙審決書写し「別掲」記載（2）ないし（27）のとおりの構成よりなり，ほほ笑んでいる人間の顔（引用商標1，3，4，6～8，13，15，20～22，24～26），ほほ笑んでいる顔（引用商標5，11，12，14，17，18），擬人化されたライオンの顔又は擬人化された花（引用商標2），仮面又はロボットの顔（引用商標9），架空の動物の顔（引用商標10，16，19）を表現したものであるから，時と所を異にして本件商標と引用各商標を離隔的に観察した場合であっても，取引者，需要者の通常の注意力をもってすれば，外観において紛れるおそれはないというべきである。