事案の概要(by Bot)：
本件は，原告が，別紙被告商品目録記載の各商品（以下，併せて「被告商品」という。）について，別紙原告商品目録記載の各商品（以下，併せて「原告商品」という。）の形態を模倣しているから，不正競争防止法2条1項3号に該当するなどと主張して，?被告会社に対し，同法3条1項に基づく差止請求権として，被告商品の製造，譲渡，販売等の禁止，?同条2項に基づく廃棄請求権として，被告商品の廃棄，?被告らに対し，同法4条及び不法行為に基づく損害賠償9391万4788円（逸失利益8891万4788円と弁護士費用500万円の合計額）の一部である5627万1781円（附帯請求として不法行為の後である平成24年3月1日から支払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金）の連帯支払を求めた事案である。
1 前提事実（当事者間に争いがない。）
(1)当事者
原告は，小物の製造販売を行う株式会社である。被告会社は，小物の製造，販売，卸を行う株式会社である。被告Aは，被告会社の代表取締役社長である。
(2)原告商品
原告は，平成21年12月から平成22年10月までの間，原告商品を合計12万7373個販売した。原告商品の販売状況は，別紙原告商品の販売状況一覧のとおりである。被告会社は，平成21年12月から平成22年5月までの間，原告商品の
3販売元として，原告から原告商品を購入した上で，雑貨量販店等の小売事業者に対して販売を行っていた。原告商品の構成は，別紙原告商品目録記載3の構成（同目録別添写真目録及び図面を含む。）のとおりである。原告商品は，電気マッサージ器としても携帯ストラップとしても使用できるものであった。
(3)被告商品
被告会社は，平成22年5月から，原告商品の取扱いを中止し，被告商品を合計14万0624個販売した。被告商品の構成は，別紙被告商品目録記載3の構成（同目録別添写真目録及び図（以下略）
（PDF）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20130726100718.pdf
（裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=83425&hanreiKbn=07