裁判所の判断(by Bot)：
1取消事由1（本件発明1についての相違点1の判断の誤り）について
(1)ア本件発明1と甲1発明とは，いずれも，被覆材を表面に設けた被加工物を，アシストガスを用いたレーザ光により加工するレーザ加工方法に関するものであり，両発明の技術分野は共通する（本件明細書の【0001】，甲1公報の【0001】）。また，本件発明1と甲1発明とは，レーザ加工中に，被加工物と被覆材との間にアシストガスが侵入して被覆材が剥離するのを防止するために，第1加工工程として，最終加工とは異なる加工条件により被覆材を処理する点でも共通する（本件明細書の【0002】〜【0008】，【0014】，【0050】，甲1公報の【0002】〜【0006】，【0008】，【0018】）。しかし，本件発明1は，被覆材をあらかじめ除去するものであるのに対し，甲1発明は，保護シート（被覆材）が剥離するのを防止するために，ワーク（被加工物）にあらかじめ保護シートを焼付けるものであり，この点において，両発明は相違する。甲1公報には，保護シートをあらかじめ除去することについては記載も示唆もなく，甲1発明の保護シートが剥離するのを防止するために，保護シートをあらかじめ除去することを動機付けるものはない。かえって，甲1公報には，保護シートがワーク上に貼付されたままであることが望ましい（【0003】）が，保護シート付きワークにレーザビーム及びアシストガスを照射して切断加工を行うと，保護シートが剥離してしまうため，保護シートをワーク上に残すことを目的とするレーザによる切断加工は実際には行われていなかった（【0005】）ことが記載されている。このような記載に照らすと，甲1発明は，保護シートをあらかじめ除去してワークを露出させることは，望ましくないとの認識を前提とするものと解される。そうすると，甲1発明に（以下略）
（PDF）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20130813102642.pdf
（裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=83482&hanreiKbn=07