事案の概要(by Bot)：
1 特許庁における手続の経緯等（争いがない。）
(1)原告は，発明の名称を「医薬」とする特許第3677156号の特許（平成10年9月4日出願（優先権主張：平成9年9月5日，日本国），平成17年5月13日設定登録。以下「本件特許」という。請求項の数は24である。）の特許権者である。
(2)原告は，平成17年12月16日，本件特許につき特許権の存続期間の延長登録の出願をし，延長の理由として，原告が平成17年9月30日に次の処分（以下「本件処分」という。）を受けたことを主張した。
ア 延長登録の理由となる処分
薬事法14条1項に規定する医薬品に係る同項の承認
イ 処分を特定する番号（承認番号）
21700AMZ00737000
ウ 処分の対象となった物販売名
パシーフカプセル30mg（一般名称：塩酸モルヒネ）
エ 処分の対象となった物について特定された用途（効能・効果）
中等度から高度の疼痛を伴う各種癌における鎮痛通常，成人には塩酸モルヒネとして1日30〜120mgを1日1回経口投与する。なお，年齢，症状により適宜増減する。
(3)原告は，本件出願について，平成18年8月9日付けで拒絶の査定を受けたので，同年9月20日，拒絶査定に対する不服の審判（不服2006−20940号事件）を請求した。特許庁は，平成20年10月21日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決をしたが，知的財産高等裁判所は，平成21年5月29日，上記審決を取り消す旨の判決を言い渡し，その後，同判決は確定した。原告は，本件出願について，平成24年1月27日付けで拒絶理由の通知を受けたので，同年3月14日付けで意見書を提出した。特許庁は，平成24年7月2日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決をし，その謄本を，同月17日，原告に送達した。
2 特許請求の範囲の記載
本件特許の特許請求の範囲の請求項1の記載は（以下略）
（PDF）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20131008110213.pdf
（裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=83626&hanreiKbn=07