裁判所の判断(by Bot)：
当裁判所は，原告主張の各取消事由にはいずれも理由がなく，その他審決に
はこれを取り消すべき違法はないものと判断する。その理由は以下のとおりである。
1取消事由1（引用例1発明の認定の誤り，及び，本願補正発明と引用例1発明との対比の誤り）について
(1)引用例1の記載について
ア引用例1の特許請求の範囲の請求項1には，以下の発明が記載されている。
「少なくとも，2層の（A）層と前記（A）層の間に挟着される（B）層との3層からなる積層構造を有する合わせガラス用中間膜であって，前記（A）層は，ポリビニルアセタール樹脂（P），可塑剤（W）及び錫ドープ酸化インジウム粒子からなり，前記（B）層は，ポリビニルアセタール樹脂（Q），可塑剤（X）及び錫ドープ酸化インジウム粒子からなり，前記錫ドープ酸化インジウム粒子は，前記（A）層中及び前記（B）層中における平均2次凝集粒子径が80nm以下であり，2次凝集粒子径100nm以上の粒子が前記（A）層中及び前記（B）層中に1個／μm2以下の密度となるよう分散されており，かつ，前記（A）層中及び前記（B）層中に前記ポリビニルアセタール樹脂（P）及び前記ポリビニルアセタール樹脂（Q）100重量部に対して0.01〜3.0重量部含有されており，前記ポリビニルアセタール樹脂（Q）は，粘度平均重合度が1000〜3000のポリビニルアセタール樹脂（R）と，前記ポリビニルアセタール樹脂（R）との粘度平均重合度の差が1500以上であって粘度平均重合度が3000〜5000のポリビニルアセタール樹脂（S）とからなるものであり，かつ，アセタール化度が60〜85モル％，アセチル基量が8〜30モル％，アセタール化度とアセチル基量との合計が75モル％以上であり，前記可塑剤（X）100重量部に前記ポリビニルアセタール樹脂（Q）8重量部を溶解させた溶液の曇り（以下略）
（PDF）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20131021102120.pdf
（裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=83667&hanreiKbn=07