事案の概要(by Bot)：
1前提事実（証拠等を掲げていない事実は当事者間に争いがない。以下，証拠番号の枝番を省略することがある。）
(1)当事者
ア原告は，石川県金沢市に本店を置く加湿機，空気調和機器の製造及び販売業等を営む会社である。
イ被告会社は，大阪市に本店を置く噴霧式加湿機，印刷周辺機器の販売業等を営む会社である。
ウ被告Yは，原告の元嘱託社員であり，平成22年12月末に原告を退社した後，平成23年2月頃からは，被告会社の従業員として稼働している。〔甲33，弁論の全趣旨〕
(2)原告商品の製造販売
原告は，平成5年以降，「クリーンウェッター」という商品名で業務用（主に印刷工場向け）の空気清浄加湿機（無水滴式加湿装置。エアワッシャ型とかエアーワッシャー方式とも呼ばれる。）を製造販売しており，平成16年11月からは，その改良版である「クリーンウェッターα」という商品名の空気清浄加湿機を併せて製造販売している。「クリーンウェッターα」のうち，型番AW−71（以下「原告商品1」という。）の商品形態は別紙2「原告商品目録」【原告商品1】記載のとおりであり，また，型番AW−151（以下「原告商品2」といい，原告商品1と併せて「原告商品」という。）の商品形態は別紙2「原告商品目録」【原告商品2】記載のとおりである。〔甲1，46，乙2〜4，弁論の全趣旨〕
(3)被告商品の製造販売
被告は，平成22年12月以降，「エコシャワー」という商品名で業務用（主に印刷工場向け）の空気清浄加湿機（無水滴式加湿装置）を製造販売し
3ている。「エコシャワー」のうち，型番MT−100（試作品）（以下「被告商品1−1」という。）の商品形態は別紙1「被告商品目録」【被告商品1−1】記載のとおりであり，また，型番MT−100（以下「被告商品1−2」といい，被告商品1−1と併せて「被告商品1」という。）の商品形態は別紙1「（以下略）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20130409100746.pdf
＜裁判所ウェブサイト＞
掲載ページ
＜検索＞
事件番号・事件名・当事者名をキーワードにしてgoogleで検索する