裁判所の判断(by Bot)：
当裁判所は，原告主張の取消事由1は理由があり，審決は取消しを免れないものと判断する。その理由は以下のとおりである。
1取消事由1（本件商標の使用が認められるとした誤り）について
(1)本件商標の通常使用権者であるD社が，平成22年10月22日から同年11月13日にかけて，東京・大阪・名古屋において，本件広告A及び本件広告Bを展示又は頒布したこと，被告が，同年11月頃，本件広告C及び本件広告Dを頒布したこと，本件広告AないしD（以下「本件各広告」という。）には，「パールフィルター」又は「PEARLFILTER」の文字が付されていること，以上の事実は当事者間に争いがない。
(2)本件各広告において「パール」又は「PEARL」の標章が商標として使用されているか否かを次に判断する。
ア証拠及び弁論の全趣旨によれば，以下の事実が認められる。
(ア)本件商品について本件各広告は，被告が平成22年11月から販売を開始したたばこの新商品「ピアニッシモ・スーパースリム・メンソール・ワン」（本件商品）に関する広告である。本件商品は，「ピアニッシモ・ファミリー」と称される，商品名に「ピアニッシモ」を冠する商品群に属する一銘柄である。同商品群に属する銘柄としては，他に，「ピアニッシモ・アリア・メンソール」（旧「ピアニッシモ・ワン」），「ピアニッシモ・ペティル・メンソール・
-13-ワン」，「ピアニッシモ・フラン・メンソール・ワン」等がある。
(イ)本件商品のパッケージについて本件各広告には，本件商品のパッケージの写真が掲載されている。本件商品のパッケージの正面（本件各広告に掲載されている面）には，中央部に「PIANISSIMO」「SuperSlims」「Menthol」「ONE」の文字が上下4段で表示されている。このうち，「PIANISSIMO」の文字が最も大きいフォントで表示（以下略）
（PDF）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20140114111651.pdf
（裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=83876&hanreiKbn=07