裁判所の判断(by Bot)：
当裁判所は，原告の各取消事由の主張にはいずれも理由がなく，その他，審決にはこれを取り消すべき違法はないものと判断する。その理由は，以下のとおりである。 1取消事由1について
(1)甲9号証の1のビデオ映像の証拠価値の評価の誤りについて
ア甲9号証の1の構成及び内容について甲4号証，甲9号証の1，甲13号証の1，甲45ないし47号証，甲106号証，甲119号証によれば，以下の事実が認められる。甲9号証の1のビデオ映像は，甲9の1本体映像と甲45ないし47号証のビデオ映像を組み合わせた映像から成る。甲9号証の1の映像は18のシーンから構成されており，各シーンの内容，そのタイムライン及び甲45ないし47号証との関係は別紙のとおりである。シーン1は，タイトルである。シーン18はエンディングテロップである。シーン2ないし5，シーン8，9，シーン12ないし14，シーン17は，甲9の1本体映像であり，平成9年5月に，サンテック工場内においてサンテック用スカーフカッターを含むスカーフジョインターを撮影したものである。スカーフジョインターと呼ばれる一連の流れ作業による装置は，オートフィーダーから供給され，整合装置で左右及び先端後端を整合された単板の両端を，スカーフカッターで斜めに切断してスカーフ面を形成し，そのうちの上向きのスカーフ斜面に糊付けして，スカーフ面を正確に重ね合わせ冷却接合し，連続帯状の接合単板を設定寸法ごとに切断して，オートスタッカーに堆積するという装置である。被告のサンテック用スカーフカッターは，上記のとおり，スカーフジョインターと呼ばれる一連の装置の一部を成すものである。シーン6，7及び10，シーン15，16は，平成9年3月13日又は14日に，被告工場で撮影されたサンテック納入前のサンテック用スカーフカッターを含むスカーフジョインターの映像で（以下略）
（PDF）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20140722133417.pdf （裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=84333&hanreiKbn=07