事案の概要(by Bot)：
本件は，特許無効審判請求を不成立とする審決の取消訴訟である。争点は，引用発明の認定誤りの有無，本件発明の新規性の有無，本件発明の進歩性の有無である。 1特許庁における手続の経緯
株式会社ウイルコホールディングス（商号変更前：株式会社ウイルコ）は，平成16年2月24日，名称を「印刷物」とする発明につき，特許出願をし（特願2004−48392号），平成21年5月22日，特許登録を受けた。被告は，株式会社ウイルコホールディングスから本件特許権を承継し，平成24年11月2日付けで移転登録を得た。原告は，平成25年5月24日，本件特許の請求項1〜3につき特許無効審判請求をした（無効2013−800089号。甲16）。特許庁は，同年12月19日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決をし，その謄本は，同月27日，原告に送達された。 2特許請求の範囲の記載
本件特許公報によれば，本件発明に係る特許請求の範囲の記載は，以下のとおりである（なお，上記公報中，請求項2の「1又は2」は「1」の明らかな誤記であると解されるため，訂正したものを摘示した。）。 「【請求項1】（本件発明1）左側面部と中央面部と右側面部とからなる印刷物であって，
中央面部（1）は，所定の箇所に所定の大きさの分離して使用するもの（4）が印刷されていること，左側面部（2）の裏面は，当該分離して使用するもの（4）の上部，下部，左側部の内側及び外側に該当する部分（5，6）に一過性の粘着剤が塗布されていること，右側面部（3）の裏面は，当該分離して使用するもの（4）の上部，下部，右側部の内側及び外側に該当する部分（7，8）に一過性の粘着剤が塗布されていること，当該左側面部（2）の裏面及び当該右側面部（3）の裏面が，前記中央面部（1）の裏面及び当該分離して使用するもの（4）に貼着していること当該分離して使（以下略）
（PDF）
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/583/084583_hanrei.pdf （裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=84583