事案の概要(by Bot)：
本件は，発明の名称を「アイロンローラなどの洗濯処理ユニットへフラットワーク物品を供給するための装置」とする特許の特許権者であった被控 訴人イエンセン及びその専用実施権者であった被控訴人プレックスが，控訴人の製造販売する原判決別紙物件目録（1）ないし（3）記載の布類展張 搬送機（以下，順次「控訴人製品1」ないし「控訴人製品3」といい，これらを併せて「控訴人製品」という。）が本件特許に係る特許権（以下「本 件特許権」という。）を侵害すると主張して，控訴人に対し，平成20年12月から平成24年2月末日までの控訴人製品の販売による逸失利益相当額の 損害賠償として，被控訴人イエンセンは9230万円及び遅延損害金の支払を，被控訴人プレックスは2億7015万1208円及び遅延損害金の支払を，それ ぞれ請求する事案である。原審は，控訴人製品がいずれも本件特許権を侵害すると認め，被控訴人イエンセンについては，民法709条に基づき， 3770万円及びうち1625万円に対する訴状送達の日の翌日である平成22年5月28日から，うち2145万円に対する訴え変更申立書が陳述された日の翌日 である平成24年4月17日から各支払済みまで年5分の割合による遅延損害金の支払を，被控訴人プレックスについては，民法709条，特許法102条1項 に基づき，2億3993万7507円及びうち8750万円に対する訴状送達の日の翌日である平
5成22年5月28日から，うち1億5243万7507円に対する訴え変更申立書が陳述された日の翌日である平成24年4月17日から，各支払済みまで年5分の割 合による遅延損害金の支払を，それぞれ求める限度で被控訴人らの請求を認容し，被控訴人らのその余の請求をいずれも棄却した。控訴人は，原判 決が請求を一部認容した部分を不服として控訴するとともに，民事訴訟法260条2項に基づき，原判（以下略）
（PDF）
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/700/084700_hanrei.pdf
（裁判所ウェブサイトの掲載ページ）