事案の概要(by Bot)：
本件は，特許出願拒絶審決の取消訴訟である。争点は，進歩性の有無である。
発明の要旨(By Bot)：
(1)本件補正後の請求項1（補正発明）
「質量平均分子量が30万〜50万であるスチレン−エチレン・ブチレン−スチレンブロック共重合体100質量部に対して，軟化剤160〜200質量部，ポリプロピレン15〜40質量部を配合した組成物であって，該組成物のJISK6253Aに規定する硬さが30〜45であることを特徴とする医療用ゴム栓組成物。」（下線は補正箇所）
(2)本件補正前の請求項1（補正前発明）
「スチレン−エチレン・ブチレン−スチレンブロック共重合体100質量部に対して，軟化剤160〜200質量部，ポリプロピレン15〜40質量部を配合した組成物であって，該組成物のJISK6253Aに規定する硬さが30〜45であることを特徴とする医療用ゴム栓組成物。」
3審決の理由の要点
(1)刊行物1（特開2001−258991号公報，甲1）には，実質的に次の発明(引用発明)が記載されていることが認められる。
「重量平均分子量が20万〜40万であるスチレン・エチレン・ブチレン・スチレンブロック共重合体100部に対して，パラフィン系オイル50〜300部，ポリオレフィン樹脂10〜50部を配合した組成物であって，該組成物のJIS（D
URO）のA硬度が20〜70である医療用薬液用瓶若しくは袋の針刺し止栓の針刺部分。」
(2)補正発明と引用発明との一致点と相違点は次のとおりである。
【一致点】「スチレン−エチレン・ブチレン−スチレンブロック共重合体に対して，軟化剤，ポリオレフィンを配合した組成物である医療用ゴム栓組成物。」
【相違点1】スチレン−エチレン・ブチレン−スチレンブロック共重合体の質量平均分子量が，補正発明は「30万〜50万」であるのに対し，引用発明は「20万〜40万」である点。
【相違点2】スチレン−エチレン・ブチレン−スチレンブロック共重合体に対して，軟化剤とともに配合するポ（以下略）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20130327100837.pdf
＜裁判所ウェブサイト＞
掲載ページ
＜検索＞
事件番号・事件名・当事者名をキーワードにしてgoogleで検索する