事案の概要(by Bot)：
1特許庁における手続の経緯等
(1)原告X1は，平成21年6月16日，別紙本願商標目録記載の構成からなる商標（以下「本願商標」という。）について，第31類「いちご」を指定商品として，商標登録出願（商願2009−49396号）をした。その後，原告X1は，原告X2に対し，本願商標について商標登録を受け る権利のうち，持分2分の1を譲渡し，平成25年4月22日付けで，その旨の出願名義人変更届がされ，その結果，原告らが共同出願人となった。
(2)原告らは，平成26年7月10日付けの拒絶査定を受けたので，同年9月23日，拒絶査定不服審判を請求した。特許庁は，上記請求を不服2014−20686号事件として審理を行い，平成27年3月6日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決（以下「本件審決」という。）をし，同月31日，その謄本は，原告らに送達された。 (3)原告らは，平成27年4月29日，本件審決の取消しを求める本件訴訟を提起した。
2本件審決の理由の要旨
本件審決の理由は，別紙審決書（写し）記載のとおりである。要するに，本願商標と別紙引用商標目録記載の商標（以下「引用商標」という。）とは，外観上相違する点があるとしても，「モモイチゴ」の称呼及び「桃と苺」の観念を共通にし，さらには，それぞれの指定商品との関係を踏まえて生じる「桃のような苺」及び「桃色の苺」の観念を共通にするから，相紛れるおそれのある類似の商標であって，しかも，両者の指定商品は同一のものであるから，本願商標は，商標法4条1項11号に該当し，商標登録を受けることができないというものである。 3取消事由
本願商標の商標法4条1項11号該当性の判断の誤り
（PDF）
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/330/085330_hanrei.pdf （裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=85330