裁判所の判断(by Bot)：
（1）Dの証言及びE（以下「E」という。）の供述（検察官に対する供述調書抄本）によれば，以下の事実が認められる。
アDは，被告人が盗品の入ったショルダーバッグをDに押し付けて逃走車に近付いたため，その助手席ドアに自身の右脇腹を密着させることによって，被告人が助手席ドアを開けて逃走車に乗り込むのを防いだ。
イDは，逃走車が発進した際，被告人にしがみつきながら「あかん，あかん」と大声で言い，Dとともに被告人らを追ってきた被害店店員のEも，逃走車の速度が上がり始めた頃，逃走車の助手席窓の窓枠をつかみながら「危ない，危ない」と大声で言った。
ウDは，当初被告人の腰付近にしがみついていたが，引きずられるうちに体勢を崩し，被告人の右脚付近にしがみつく形になった後，逃走車が駐車場の出入口から公道に右折進入した頃，被告人にしがみついていた手を離し，路上に転倒した。その直後に逃走車が停止し，被告人が助手席ドアを開けて同車に乗りなおした後，同車は走り去った。
（2）DやEがあえて虚偽を述べるような理由は見当たらない。Dについては，証言時既に事件から約2年が経過しているという事情はあるものの，事実経過の基本的部分については具体的かつ明確に供述している。したがって，同人らの供述は十分信用することができる。これに対して，被告人は，逃走車の助手席窓から上半身を入れた際のDと車の位置関係や，逃走車が公道に出た後，車内に乗り込んだ方法については，
Dと異なる供述をしている。しかし，被告人自身，Dの証言を積極的に否定するわけではなく，自分の方が記憶違いをしている可能性もある旨述べるなど，曖昧な供述態度である。また，逃走車が軽四乗用自動車であることや当時の被告人の体格（身長約176センチメートル，体重100キログラム近くであったと自認している。）を踏まえると，被告人が供述するように，助（以下略）
（PDF）
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/575/085575_hanrei.pdf （裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=85575