事案の概要(by Bot)：
1特許庁における手続の経緯等
(1)原告は，平成19年8月13日，平成16年12月15日に出願した特願2004−363534号の一部を分割して，発明の名称を「発光装置」とする発明について，新たな特許出願（特願2007−210888号，優先件主張平成16年4月27日，同年6月21日及び同月30日。以下「本件出願」という。）をし，平成20年3月14日，特許第4094047号（請求項の数1。以下「本件特許」という。）として特許権の設定登録を受けた。
(2)被告は，平成26年1月22日，本件特許に対して特許無効審判を請求した。特許庁は，上記請求を無効2014−800013号事件として審理を行い，同年9月24日付けで審決の予告（以下「本件審決予告」という。）をした。これに対し原告は，同年11月28日付けで，本件特許に係る特許請求の範囲及び明細書について訂正請求（以下「本件訂正」といい，本件訂正後の明細書及び図面を「本件訂正明細書」という。）をした。その後，特許庁は，平成27年4月6日，「請求のとおり訂正を認める。特許第4094047号の請求項1に係る発明についての特許を無効とする。」との審決（以下「本件審決」という。）をし，その謄本は，同月16日，原告に送達された。 (3)原告は，平成27年5月15日，本件審決の取消しを求める本件訴訟を提起した。
2特許請求の範囲の記載
本件訂正後の特許請求の範囲の請求項1の記載は，次のとおりである（以下，同請求項1に係る発明を「本件訂正発明」という。下線部は本件訂正による訂正箇所である。甲19）。
【請求項1】赤色蛍光体と，緑色蛍光体とを含む蛍光体層と，発光素子とを備え，前記赤色蛍光体が放つ赤色系の発光成分と，前記緑色蛍光体が放つ緑色系の発光成分と，前記発光素子が放つ発光成分とを出力光に含む発光装置であって，前記出力光が，白（以下略）
（PDF）
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/748/085748_hanrei.pdf （裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=85748