事案の概要(by Bot)：
本件は，発明の名称を「ビタミンDおよびステロイド誘導体の合成用中間体およびその製造方法」とする特許権の共有者の1人である被控訴人が，控訴人DKSHの輸入販売に係る原判決別紙物件目録1記載のマキサカルシトール原薬（以下「控訴人製品1」という。）並びに控訴人岩城製薬，控訴人高田製薬及び控訴人ポーラファルマの各販売に係る同目録2記載(1)ないし(3)の各マキサカルシトール製剤（以下，それぞれ「控訴人製品2(1)」などといい，これらを併せて「控訴人製品2」という。また，控訴人製品1と併せて「控訴人製
3品」という。）の製造方法である別紙方法目録記載の方法（以下「控訴人方法」という。なお，控訴人製品1は，原判決別紙物件目録1において，控訴人方法で製造されたものと特定されており，控訴人製品2は，同目録2において，控訴人方法で製造されたマキサカルシトールの製剤と特定されている。）は，本件特許に係る明細書の特許請求の範囲の請求項13に係る発明（以下「本件発明」という。）と均等であり，その技術的範囲に属するから，控訴人方法により製造した控訴人製品の販売等は本件特許権を侵害すると主張して，特許法100条1項，2項に基づき，控訴人DKSHに対しては，控訴人製品1の平成29年9月3日までの輸入又は譲渡の差止め及び廃棄を，その余の控訴人らに対しては，それぞれ，控訴人製品2(1)ないし(3)の同日までの譲渡又は譲渡の申出の差止め及び廃棄を求める事案である。なお，被控訴人は，本件訴え提起後に，本件特許についての特許無効審判において，平成25年9月25日付け訂正請求書により，特許請求の範囲の請求項13の訂正をした。原審は，控訴人方法が本件発明及び上記訂正後の特許請求の範囲の請求項13に係る発明（以下「訂正発明」という。）と均等であることを認め，また，本件発明に係る特許が特許（以下略）
（PDF）
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/769/085769_hanrei.pdf （裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=85769