事案の概要(by Bot)：
1特許庁における手続の経緯等
?原告らは，平成22年11月2日（優先権主張：平成21年11月2日，中国），発明の名称を「3−（置換ジヒドロイソインドール−2−イル）−2，6−ピペリジンジオン多結晶体及び薬用組成物」とする国際出願（PCT／CN2010／001751。甲8）をし，国内移行の手続をとった（特願2012−535589号。甲7）。
?原告らは，平成26年4月4日付けで拒絶査定を受け，同年8月6日，これに対する不服の審判を請求するとともに，同日付け手続補正書により特許請求の範囲及び明細書を補正した（以下「本件補正」という。）。
?特許庁は，上記審判請求を不服2014−15527号事件として審理し，平成27年12月28日，本件補正を却下した上で，「本件審判の請求は，成り立たない。」との別紙審決書（写し）記載の審決（以下「本件審決」という。）をし，平成28年1月12日，その謄本が原告らに送達された。なお，出訴期間として90日 が附加された。
?原告らは，平成28年5月10日，本件審決の取消しを求める本件訴訟を提起した。
2特許請求の範囲の記載
?本件補正後の特許請求の範囲請求項1の記載は，平成26年8月6日付け手続補正書に記載された次のとおりのものである。以下，この請求項1に記載された発明を「本願補正発明」といい，本件補正後の明細書を「本願補正明細書」という。下線部は，本件補正による補正箇所を示す（なお，「Cu−Ka放射」は，「Cu−Kα放射」，「X線回析図」は，「X線回折図」，「回析ピーク」は，「回折ピーク」，「1−オキシ」は，「1−オキソ」の明白な誤記と認められる。）。
【請求項1】Cu−Kα放射を使用したX線回折図が下記の回折ピークを有する，3−（4−アミノ−1−オキソ−1，3−ジヒドロ−2H−イソインドール−2−イル）ピペリジン−2，6−ジオン半水和（以下略）
（PDF）
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/506/086506_hanrei.pdf （裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=86506