事案の概要(by Bot)：
1本件は，発明の名称を「オキサリプラチン溶液組成物ならびにその製造方法及び使用」とする発明に係る本件特許権を有する控訴人が，被控訴人による原判決別紙被告製品目録1ないし3記載の各製剤（被告製品）の生産等は，本件特許の特許請求の範囲請求項1及び請求項2記載の発明（以下「本件各発明」という。）の技術的範囲に属すると主張して，被控訴人に対し，特許法100条1項及び2項に基づき，被告製品の生産等の差止め及び廃棄を求めた事案である。 2原判決は，本件特許は進歩性欠如により無効にされるべきものであるとして，控訴人の請求をいずれも棄却した。
3そこで，控訴人が，原判決を不服として控訴を提起した。
4前提事実は，原判決「事実及び理由」の第2の1記載のとおりであるから，これを引用する。ただし，原判決4頁19行目から25行目を次のとおり改める。「エ原告は，ホスピーラ・ジャパン株式会社（以下「ホスピーラ」という。）が請求人となった本件特許に係る無効審判請求事件（無効2014−800121号事件）の手続において，平成26年12月2日付けで，本件特許に係る特許請求の範囲の請求項1を訂正する旨請求した（以下「本件訂正」といい，同訂正請求に係る請求項1記載の発明を「本件訂正発明1」という。）。特許庁は，平成27年7月14日付けで，上記訂正請求を認め，無効審判請求が成り立たない旨の審決をした（以下「本件審決」という。）。ホスピーラは，同年8月21日付けで，本件審決の取消訴訟を提起した。知的財産高等裁判所は，平成29年3月8日，本件審決を取り消すとの判決をしたが，上告提起及び上告受理申立てがされ，現在，本件審決は確定していない。」 5争点は，原判決「事実及び理由」の第2の2記載のとおりであるから，これを引用する。
（PDF）
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/909/086909_hanrei.pdf （裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=86909