事案の概要(by Bot)：
1特許庁における手続の経緯等
(1)被告は，発明の名称を「経皮吸収製剤，経皮吸収製剤保持シート，及び経皮吸収製剤保持用具」とする特許第4913030号（以下「本件特許」という。）の特許権者である。
(2)原告は，平成24年5月2日，本件特許のうち請求項1に係る部分を無効にするとの無効審判を請求した（無効2012−800073号）。被告は，平成25年1月22日，訂正請求をした（1回目）。特許庁は，同年4月15日，上記訂正を認めた上，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決をした。原告は，同年5月8日，知的財産高等裁判所に上記審決の取消しを求めて訴えを提起した（平成25年（行ケ）第10134号）。知的財産高等裁判所は，同年11月27日，上記審決を取り消す旨の判決（以下「第1次審決取消判決」という。）をし，同判決は確定した。
(3)その後，特許庁において，上記無効審判の審理が再開された。被告は，平成26年2月28日，訂正請求をした（2回目）。特許庁は，同年8月12日，「請求のとおり訂正を認める。本件審判の請求は成り立たない。」との審決（以下「第2次審決」という。）をした。原告は，同年9月5日，知的財産高等裁判所に上記審決の取消しを求めて訴えを提起した（平成26年（行ケ）第10204号）。知的財産高等裁判所は，平成27年3月11日，上記審決を取り消す旨の判決をし，同判決は確定した。 (4)その後，特許庁において，上記無効審判の審理が再開された。
被告は，平成27年4月27日に訂正請求をし（3回目），さらに，平成28年2月22日にも訂正請求をした（4回目。以下，この4回目の訂正請求を「本件訂正」という。）。特許庁は，同年6月29日，本件訂正を認めた上，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決をし，その謄本は，同年7月7日原告に送達された（以下，この審決を（以下略）
（PDF）
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/972/086972_hanrei.pdf （裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=86972