事案の概要(by Bot)：
本件は，商標出願の拒絶査定不服審判請求に対する不成立審決の取消訴訟である。争点は，商標法4条1項10号該当性である。
1本願商標及び特許庁における手続の経緯等
原告は，平成25年7月2日，指定役務を第43類「南三陸産の海産物を使用した海鮮丼物の提供，南三陸産の具材を含む丼物を主とする飲食物の提供」（以下「本願役務」という。）として，「南三陸キラキラ丼」（標準文字）商標の登録出願をした（以下「本願商標」という。商願2013−050903号。乙68）が，平成26年10月31日付けで拒絶査定を受けたので，平成27年1月30日，拒絶査定不服審判を請求した（不服2015−3135号）。特許庁は，平成28年9月13日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決をし，その謄本は同年10月23日，原告に送達された。 2審決の理由の要点
平成21年12月頃から，宮城県本吉郡南三陸町（以下「南三陸町」という。）地域の提供店の団体が，「南三陸キラキラいくら丼」（以下「引用商標1」という。）を使用して「南三陸産の具材を含む丼物の提供」（以下「引用役務」という。）を開始し，その後，「南三陸キラキラ丼」（以下「引用商標2」という。）シリーズとして，引用商標1，「南三陸キラキラ春つげ丼」（以下「引用商標3」という。），「南三陸キラキラうに丼」（以下「引用商標4」という。）及び「南三陸キラキラ秋旨丼」（以下「引用商標5」という。引用商標1〜5を合わせて「引用商標」ということがある。）を使用した引用役務の提供を行うようになった。そして，引用商標2は，宣伝広告活動及び報道によって，本願商標の登録出願時には，少なくとも宮城県及びその近隣県において，南三陸町地域を中心とする提供店の団体の業務に係る引用役務を表すものとして需要者の間で広く認識され，その周知性は現在まで継続している。本願商標と引（以下略）
（PDF）
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/978/086978_hanrei.pdf （裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=86978