事案の概要(by Bot)：
1特許庁における手続の経緯等
(1)甲事件被告・乙事件原告（以下「被告」という。）は，平成21年4月27日，発明の名称を「ランフラットタイヤ」とする特許出願（平成11年6月4日（優先権主張：平成10年6月8日，日本国）に出願した特願平11−157413号の分割出願）をし，平成23年12月16日，設定の登録を受けた（請求項の数16。甲114。以下，この特許を「本件特許」という。）。
?甲事件原告・乙事件被告（以下「原告」という。）は，平成27年8月3日，本件特許のうち請求項1ないし15に係る発明について特許無効審判請求をし，無効2015−800158号事件として係属した。 ?被告は，平成28年9月9日，請求項5，14及び15を削除することを含む，本件特許に係る特許請求の範囲及び明細書を訂正する旨の訂正請求をした。
?特許庁は，平成28年12月9日，本件訂正を認めるとともに，「特許第4886810号の請求項5，14及び15に係る発明についての本件審判の請求を却下する。特許第4886810号の請求項1ないし4に係る発明についての特許を無効とする。特許第4886810号の請求項6ないし13に係る発明についての本件審判の請求は，成り立たない。」との別紙審決書（写し）記載の審決（以下「本件審決」という。）をし，その謄本は，同月19日，原告及び被告に送達された。
?原告は，平成29年1月12日，本件審決中，本件特許の請求項6ないし13に係る部分の取消しを求める本件訴訟を提起した。被告は，同月18日，本件審決中，本件特許の請求項1ないし4に係る部分の取消しを求める本件訴訟を提起した。 2特許請求の範囲の記載
本件訂正後の本件特許の特許請求の範囲請求項1ないし4，6ないし13の記載は，次のとおりである。なお，「／」は原文の改行部分を示す（以下同じ。）。以下，本件訂正後の請求（以下略）
（PDF）
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/025/087025_hanrei.pdf （裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=87025