裁判所の判断(by Bot)：
当裁判所は，本願商標は，商標法3条1項3号に該当し，同条2項の要件を充足しないと判断する。その理由は，以下のとおりである。
1事実認定
(1)「プリン」及び「壷」の性質及び意味等について
「プリン」は，柔らかく，形状を維持できないこともあり，プラスチック，ガラス等の容器に入れられて販売等がされる例が多い。また，「壷」とは，「口の狭まった陶器」や「口が細くつぼまり胴のまるくふくらんだ形の容器」を指す。
(2)プリンの容器，販売態様等
プリンの容器として，壷型の容器が用いられる例があり，他社においても，壷型の容器に入れられたプリンが，販売されている。壷型の容器に入れられたプリンには，「壷（つぼ）プリン」又は「壷（つぼ）プリン」の文言を含んだ名称で表示されているものがある。例えば，「シェリエドルチェはちみつ壷プリン」「シェリエドルチェメープル風味の壷ぷりん」「レ・シューの壷入りプリン」「山崎製パン壷入りプリン」「コモディーノプレミアポットプリン」「マスカル北海道壷プリン」（「壺」と表示されているものも含めて「壷」と記載する。以下，同様とする。）などの名称が付されたり，単に「壷プリン」「つぼプリン」との名称のみ付されたりして販売された例がある。飲食店でも，デザートとして，壷型の容器に入れられたプリンが提供されており，「鍋ぞう壷プリン」「とんぼ壷プリン」「特製つぼプリン」「なめらか壷プリン」「成城ふるふる壷プリン」などの名称が付されたり，「壷プリン」のみの名称で提供されたりしている例がある。，50，乙10ないし32）また，壷型亜
奮阿侶曽擷陵憧錣貌類譴蕕譴織廛螢鵑砲弔い討癲ね憧錣侶曽擷亡慙△靴震松里髻屮廛螢鵝廚諒源絜料阿防佞靴董ぅ廛螢鵑量松里箸靴道藩僂垢詢磴❹△襦Ｎ磴┐弌ぅ丱吋弔侶曽擷鬚靴人憧錣貌類譴蕕譴織廛螢鵑髻屮丱吋張廛螢鵝廖ね餬舛陵憧錣貌類譴蕕譴織廛螢鵑髻憤焚捨❶\xCB
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20121204131613.pdf
＜裁判所ウェブサイト＞
掲載ページ
＜検索＞
事件番号・事件名・当事者名をキーワードにしてgoogleで検索する