裁判所の判断(by Bot)：
1取消事由1（他人の業務に係る商品との混同についての判断の誤り）について
(1)審決は，使用商標1（別紙記載2のとおり）及び使用商標2（「GOODWEAR」及び「グッドウェア」の文字よりなる。）は，大協産業によって同社のホームページにおいて使用されているものであり，使用商標3（別紙記載3のとおり）のみについて，商標権者（被告）が，商品「ティーシャツ」について使用したと認定したものであるところ，原告はこの認定を争わないので，以下，使用商標3について，商標法51条1項の使用に該当するかについて検討する。
使用商標3が表示された襟ネーム1（別紙記載4のとおり）は，原告が平成23
16年1月14日に大協産業の運営するインターネットショップ「CURRINT PRICE」から購入したティーシャツに付された襟ネームに表示されているものであり，同襟ネーム2（別紙記載5のとおり）は，原告が同月13日に同インターネットショップから購入したティーシャツに付された襟ネームに表示されているものである。
(2)ア「Goodwear」，「Goodwear」の識別力
「Goodwear」，「Goodwear」の文字部分は，「good」が「良い」，「wear」が「衣服，着用」等の意味を有する，いずれも親しまれた英語であって，全体として「良い被服（着るもの）」程の意味合いを容易に認識させるものであるから，当該文字自体は，商品「ティーシャツ」との関係においては，自他商品の識別標識としての機能は弱いものと認められる。原告は，「GoodWear」等は，原告らの使用の結果，取引者，需要者にとって識別性を有する商標の要部となったと主張するが，そのような事実を認めるに足りる証拠はない。
イ使用商標3と引用使用商標との類否
(ア)外観
使用商標3は，別紙記載3のとおり，「Goodwear」の文字とその右上に（以下略）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20121206114213.pdf
＜裁判所ウェブサイト＞
掲載ページ
＜検索＞
事件番号・事件名・当事者名をキーワードにしてgoogleで検索する