事案の概要(by Bot)：
1特許庁における手続の経緯等
(1)被告は，平成10年8月5日，発明の名称を「2−ベンゾイルシクロヘキサン−1，3−ジオン」とする発明について特許出願（優先権主張：平成9年8月7日，ドイツ連邦共和国。外国語特許出願）をし，平成22年9月24日，特許権の設定登録を受けた。 (2)平成25年3月14日，請求項2の削除を含む訂正審決がされ，同審決は確定した。
(3)原告は，平成27年3月17日，本件特許について無効審判を請求し，特許庁は，上記審判請求を無効2015−800065号事件として審理を行った。 (4)原告は，平成28年8月26日，本件特許について訂正を請求した（以下「本件訂正」という。甲92）。
(5)特許庁は，平成28年12月6日，本件訂正を認めた上，「本件審判の請求は，成り立たない。」との別紙審決書（写し）記載の審決（以下「本件審決」という。）をし，その謄本は，同月15日，原告に送達された。 (6)原告は，平成29年1月12日，本件審決の取消しを求める本件訴訟を提起した。
2特許請求の範囲の記載
(1)本件訂正前の特許請求の範囲請求項1，3，4の記載は，別紙1のとおりである。以下，これら発明を「本件発明1」などといい，本件発明1，3及び4を総称して「本件発明」という。また，明細書及び図面を併せて「本件明細書」という。
(2)本件訂正後の特許請求の範囲請求項1，3，4の記載は，別紙2のとおりである。以下，これら発明を「本件訂正発明1」などといい，本件訂正発明1，3及び4を総称して「本件訂正発明」という。また，明細書及び図面を併せて「本件訂正明細書」という。なお，下線部は，本件訂正に係る部分である。 3本件審決の理由の要旨
(1)本件審決の理由は，別紙審決書（写し）記載のとおりである。要するに，本件訂正を認めた上，本件訂正発明は，実施可能要件に違反しない，本（以下略）
（PDF）
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/402/087402_hanrei.pdf （裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=87402