事案の概要(by Bot)：
第1事件は，婦人靴の企画・設計・卸売を業とする控訴人が，被控訴人三國ら及びA（一審原告。以下，「A」という。）は，被控訴人三國が控訴人から預かっていた本件オリジナル木型を同被控訴人の社外に持ち出して，被控訴人たくみ屋ら及びハマノ木型に対して不正に開示した上，同木型を不正に複製することにより得られた木型を更に改造した木型に基づいて靴の試作品を製作し，それを小売業者に開示するなどし，その際，控訴人の従業員であった被控訴人Y?は，控訴人の製造受託業者であった被控訴人三國に対し，被控訴人たくみ屋と取引を行うことを持ち掛け，また，被控訴人Y?は，控訴人の取引先であった小売業者に対し，被控訴人たくみ屋と取引するように営業活動を行ったものであり，(a)上記については，本件設計情報は控訴人の営業秘密に該当するから，同情報につき，被控訴人三國ら及びAの行為は不競法2条1項7号所定の営業秘密の不正使用・不正開示行為に，被控訴人たくみ屋らの行為は同項4号所定の営業秘密の不正取得・不正使用・不正開示行為又は同項8号所定の不正開示行為後の取得・使用・開示行為に，それぞれ
該当し，(b)上記については，本件取引先製造受託業者情報は控訴人の営業秘密に該当するから，同情報につき，被控訴人たくみ屋らの行為は同項7号所定の営業秘密の不正使用行為に該当し，(c)上記については，本件取引先小売業者情報は控訴人の営業秘密に該当するから，同情報につき，被控訴人たくみ屋らの行為は同号所定の営業秘密の不正使用行為に該当するものであり，(d)これらについては，被控訴人三國及び被控訴人たくみ屋に会社法350条に基づく責任が生じるほか，被控訴人ら及びAの間で互いに共同不法行為が成立し，また，(e)被控訴人三國の上記の行為は，同被控訴人と控訴人との間の靴の製造委託契約上の善管注意義務に違（以下略）
（PDF）
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/425/087425_hanrei.pdf （裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=87425