事案の概要(by Bot)：
1特許庁における手続の経緯等
(1)原告は，平成27年11月5日，意匠に係る物品を「アクセサリーケース型
カメラ」とする別紙1意匠公報写しの図面記載の形態の意匠（以下「本願意匠」という。）の出願（意願2015−24653号）をし，平成28年10月13日（発送日），拒絶査定を受けた。 (2)原告は，平成28年12月26日，上記拒絶査定について不服審判を請求し，特許庁はこれを不服2016−19358号事件として審理した。
(3)特許庁は，平成29年9月8日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との別紙審決書（写し）記載の審決（以下「本件審決」という。）をし，その謄本は，同月25日，原告に送達された。 (4)原告は，平成29年10月21日，本件審決の取消しを求める本件訴訟を提起した。
2本件審決の理由の要旨
(1)本件審決の理由は，別紙審決書（写し）記載のとおりである。要するに，本願意匠は，下記アないしエの引用例1ないし4に記載された意匠（以下，順に「引用意匠1」などという。）に基づいて当業者が容易に創作できた意匠に該当するから，意匠法3条2項により意匠登録を受けることができない，というものである。
ア引用例1：ウェブサイト「ViralBridal〔バイラルブライダル〕」の表題：プロポーズの瞬間をカメラに収める「Ringcam」【カメラ付き指輪ケース】が人気！？（情報のアドレス：http：／／viralbridal.com／post−389／）に掲載された「カメラ付き指輪ケース」
イ引用例2：有限会社ドマーニが運営しているウェブサイト「Domani」の「ジュエリーケースTop」（情報のアドレス：http：／／domani.main.jp／c−museum.htm）に掲載された「LEDライト付指輪ケース（品番：JCA−950R）」 ウ引用例3：隠しカメラ・小型カメラ専門店（以下略）
（PDF）
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/564/087564_hanrei.pdf （裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=87564