事案の概要(by Bot)：
1本件は，その名称を「生海苔異物分離除去装置における生海苔の共回り防止装置」とする発明に係る特許権（「本件特許権」又は「本件特許」）を有する被控訴人が，原判決別紙物件目録1記載の生海苔異物除去機（本件装
2置（WK型））及び同目録2記載の生海苔異物除去機（本件装置（LS型））が本件各発明（本件発明1，3及び4を併せたもの）の技術的範囲に属する，同目録4記載の固定リング（本件固定リング）及び同目録5記載の板状部材又はステンチップ（本件板状部材）は本件旧装置（本件装置（WK型）と本件装置（LS型）を併せたもの）の「生産にのみ用いる物」101条1号）に当たる，同目録3記載の生海苔異物除去機（本件新装置）は本件発明3の技術的範囲に属する，同目録6記載の回転円板（本件回転円板）は本件新装置の「生産にのみ用いる物」（同号）に当たる，原判決別紙メンテナンス行為目録1〜3の各行為（本件各メンテナンス行為）のうち本件メンテナンス行為1及び2は本件旧装置又は本件新装置の「生産」（同法2条3項1号）に当たり，本件メンテナンス行為3はこれらと一体として行われている，などと主張して，控訴人に対し，以下の各請求をした事案である。
(1)ア法100条1項に基づき，本件旧装置，本件固定リング及び本件板状部材（併せて「本件製品1」）並びに本件新装置及び本件回転円板（併せて「本件製品2」）の譲渡，貸渡し又は譲渡若しくは貸渡しの申出の止め。イ(ア)同条1項に基づき，本件メンテナンス行為1及び2の(イ)主位的に同条2項に基づき，予備的に同条1項に基づき，本件メンテナンス行為3の(2)廃棄請求法100条2項に基づき，本件製品1及び2の各廃棄。(3)損害賠償請求ア主位的請求民法709条，719条に基づき，田中保と連帯して，法102条に基づく損害額1（以下略）
（PDF）
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/608/087608_hanrei.pdf （裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=87608