事案の概要(by Bot)：
1被控訴人は，控訴人の放送を含めたワンセグ放送を受信できる携帯電話を所有しているが，控訴人の放送を受信できるテレビジョン受信機を設置した者（放送法64条1項）には当たらないとして，日本放送協会放送受信規約（現行受信規約）を内容とする受信契約締結の手続をせず，受信料を支払っていない。なお，被控訴人は，当審係属中に携帯電話の機種を変更し，新たに「GalaxyS8＋」を所有・所持している（この変更後の携帯電話を，以下「本件携帯電話2」といい，後記第2・2及び第3・1で原判決を引用する場合に原判決中の「本件携帯電話」をいずれも「本件携帯電話2」と読み替える。）。本件は，被控訴人が，被控訴人は，本件携帯電話2を一定の場所に設置せず，それを携帯しているにすぎないから，放送法64条1項所定の「協会の
放送を受信することのできる受信設備を設置した者」に該当せず，また，仮に前項所定の者に該当するとしても，被控訴人は本件携帯電話2を控訴人の放送を視聴する目的で所有していないから，本件携帯電話2は同項ただし書の「放送の受信を目的としない受信設備」に該当すると主張し，控訴人に対し，控訴人との間で放送受信契約（受信契約）を締結する義務（放送受信契約締結義務）が存しないことの確認を求める事案である。控訴人との間の受信契約については，一般的に，地上契約（地上系によるテレビジョン放送の受信についての放送受信契約），衛星契約（衛星系及び地上系によるテレビジョン放送の受信についての放送受信契約）及び特別契約（地上系によるテレビジョン放送の自然の地形による難視聴地域等について，衛星系によるテレビジョン放送のみの受信についての放送受信契約）の3種類の契約があるところ，被控訴人が所有する本件携帯電話2では衛生系（以下略）
（PDF）
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/694/087694_hanrei.pdf （裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=87694