裁判所の判断(by Bot)：
本件において，審決がした，本願発明及び引用発明の認定，本願発明と引用発明との一致点・相違点の認定，相違点1の容易想到性判断に誤りがないことついては，当事者間において争いがないところ，当裁判所は，審決の相違点2に係る容易想到性判断にも誤りはなく，その他，審決にはこれを取り消すべき違法はないものと判断する。その理由は，以下のとおりである。
1取消事由1（動機付けの存否に係る判断の誤り）について
原告は，引用発明に周知技術である「one-at-a-time探索法」を適用する動機付けが存在しないと主張する。しかし，原告の上記主張は，以下のとおり，採用することできない。
(1)引用発明は，水平・垂直方向に半画素ずらした範囲内で，最終的に最適なブロックの整数精度で求めた位置からのベクトル（Vxh，Vyh）を得る第二段階において，第一段階で得た整数精度の位置を基準に合計8回，半画素の精度でブロックマッチングが行われるものである。そして，甲2には，「このブロックマッチング探索方式では，第一段階を導入することで演算量を減らすことができるが，第二段階については最適候補ブロックの周囲にわたって合計8回の詳細なブロックマッチングが必要になる。第二段階では，例えば半画素（ハーフペル）の精度でブロックマッチングが行われるため，まず周囲8方向にある半画素精度の再生画像データ値を算出し，それらの基準フレーム画像に対する歪み量，すなわち画像データの差分絶対値和を算出するよう構成されている。したがって，8方向にわたる演算量はやはり膨大であり，また演算に必要なメモリのワークエリアも大きくなる。ハードウエアも高速に設計しなければならない。」（段落【0004】），「本発明はこうした点に\xA1
鑑みてなされたもので，その目的は，ブロックマッチングの最終結果の妥当性を確保しながら，さらに演算量を（以下略）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20121226115157.pdf
＜裁判所ウェブサイト＞
掲載ページ
＜検索＞
事件番号・事件名・当事者名をキーワードにしてgoogleで検索する