事案の概要(by Bot)：
1特許庁における手続の経緯等
(1)原告らは，発明の名称を「キノコ発酵エキス」とする発明について，平成
224年2月29日に特許出願（特願2012−44887号。以下「本願」という。）をした。原告らは，平成27年12月16日付けの拒絶理由通知を受けたため，平成28年2月19日付けで，発明の名称，特許請求の範囲及び明細書について手続補正（以下「本件補正」といい，本件補正後の明細書を「本願明細書」という。）をしたが，同年6月2日付けの拒絶査定を受けた。
(2)原告らは，平成28年9月8日，拒絶査定不服審判（不服2016−13496号事件）を請求した。原告らは，平成29年5月23日付けの拒絶理由通知（以下「本件拒絶理由通知」という。甲6）を受けたため，同年7月24日付けの意見書（以下「本件意見書」という。甲7）を提出した。その後，特許庁は，同年8月23日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決（以下「本件審決」という。）をし，その謄本は，同年9月6日，原告らに送達された。 (3)原告らは，平成29年10月4日，本件審決の取消しを求める本件訴訟を提起した。
2特許請求の範囲の記載
本件補正後の特許請求の範囲は，請求項1ないし4からなり，その請求項1の記載は，次のとおりである（以下，請求項1に係る発明を「本願発明」という。甲5）。 【請求項1】
キノコをパントエア・アグロメランスによって発酵させて，同時に該パントエア・アグロメランスを培養することを特徴とする発酵及び培養方法。
（PDF）
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/991/087991_hanrei.pdf （裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=87991