罪となるべき事実(by Bot)：
被告人は，
第1 平成29年6月28日頃，当時夫であったAと口げんかをしたことによる苛立ちを，Aとの間の子であるBを傷付けることにより解消しようと思い，福岡市a区bc丁目d番e号のA方において，B（当時生後3か月）に対し，その右ほほを手指の爪でひっかく暴行を加え，よって，同人に全治約10日ないし2週間を要する右部擦過傷の傷害を負わせた。
第2 同年7月13日午後9時30分頃，Aとの間でトイレの使い方を巡って口論になった上，同人から軽く頭を叩かれるなどしたことに激しく苛立ち，前記A方において，その苛立ちを解消しようと思い，Bが死ぬかもしれないがそれでも構わないなどと考えて，同人（当時生後4か月）に対し，その胸腹部を足裏で複数回踏み付け，よって，その頃，同所において，同人を心臓破裂により死亡させて殺害した。 （争点に対する判断）
1本件の争点
本件の争点は，判示第2の犯行の際，被告人が殺意を有していたか，判示第2の犯行の際の被告人の責任能力の程度（心神耗弱の状態にあったか）である。 2争点（殺意の有無）について
行為の危険性について
証拠によれば，被告人が地団駄を踏む（強く足踏みをする）形でBの胸や腹を足裏で踏み付けたことが認められる。生後4か月の乳児を大人が踏みつけること自体，常識的にみて命の危険を感じさせる行為であるし，証人として出廷したC医師の供述によれば，Bの死因となった心臓破裂は，少なくとも数秒間，身体の厚さが2分の1以下になるような強い圧迫がなければ生じないから，被告人の踏み付け行為は大変強い力によるものであったといえる。被告人も，Bを踏む際には力加減をせずに自己の全体重を掛けたと述べている。そうすると，被告人の行為は，Bを死亡させる危険性があるもので，その危険性は極めて高いものであったと認められる。危険性の認識についてBを死亡させる危険性が（以下略）
（PDF）
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/092/088092_hanrei.pdf （裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=88092