事案の概要(by Bot)：
本件は，商標登録無効審判請求に対する不成立審決の取消訴訟である。争点は，商標法3条1項1号，3号又は4条1項16号該当性である。 1本件商標
被告は，別紙商標目録記載の商標（以下「本件商標」という。）の商標権者である。
2特許庁における手続の経緯
原告が，平成29年12月27日に，指定商品のうち「再起動器を含む電源制御装置」について本件商標の登録を無効とするとの審決を求めて審判請求（無効2017−890087号。以下「本件審判」という。）をしたところ，特許庁は，平成30年11月6日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決（以下「本件審決」という。）をし，その謄本は，同月15日，原告に送達された。 3本件審決の理由の要点
(1)本件商標は，商標法3条1項1号に該当するか否かについてア「リブーター」の文字は，「日経MAC2000年11月号」（日経BP社発行），「応用地質技術年報No.292009」（応用地質技術株式会社発行），ウェブサイト「valuePress！」（平成21年7月21日配信），「小型遠隔電源制御キット2取扱説明書」（平成24年1月，東京通信機工業株式会社発行）に使用されているが，特定の意味を有する語として辞書には掲載されていない。上記の事実によると，「リブーター」の文字は，全体として，特定の語義を生ずる既成の語とはいえず，造語といえる。そして，上記の各文献において，「リブーター」の文字が，「再起動するもの」，「電源をON・OFFするもの」の意味合いで使用されているとしても，その使用例は僅かに4件である。そのうち，甲4文献においては，具体的な商品が確認できず，甲5文献で使用されている文字は「リブータ」であって，本件商標と同一ではなく，甲7文献に おける記述は機能の名称を表示したと理解されるものである。イ以上からすると，本願商標の出願時及び査定（以下略）
（PDF）
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/702/088702_hanrei.pdf （裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=88702