事案の概要(by Bot)：
1特許庁における手続の経緯等
(1)被告は，平成14年6月3日にした特許出願（特願2002−161896号）の一部を分割して出願した特許出願（特願2008−21138号）の一部を更に分割して，平成23年7月19日，発明の名称を「マッサージ機」とする発明について，新たに特許出願（特願2011−157490号。以下「本件出願」という。）をし，平成25年3月1日，特許権の設定登録を受けた。
(2)原告は，平成25年5月24日，本件特許について特許無効審判（無効2013−800091号事件。以下「前件無効審判」という。）を請求した。被告は，前件無効審判において，平成26年2月13日付けで，本件特許の特許請求の範囲の請求項1ないし4を訂正する旨の訂正請求（以下「本件訂正」という。甲20）をした。特許庁は，同年5月27日，本件訂正を認めた上で，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決（以下「前件審決」という。）をした。原告は，前件審決の取消しを求める審決取消訴訟（知的財産高等裁判所平成26年（行ケ）第10154号事件）を提起したが，知的財産高等裁判所が平成27年4月23日に言い渡した原告の請求を棄却する旨の判決の確定により，前件審決は，平成28年3月17日，確定した。
(3)原告は，平成30年2月16日，本件特許について特許無効審判（無効2018−800017号事件）を請求した。特許庁は，同年12月6日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決（以下「本件審決」という。）をし，その謄本は，同月14日，原告に送達された。 (4)原告は，平成31年1月8日，本件審決の取消しを求める本件訴訟を提起した。
（PDF）
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/033/089033_hanrei.pdf （裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=89033