理由の要旨(by Bot)：
(1)被告は，本件発明について，特開2000−277398号公報に基づく新規性（本件発明1〜6，8，10〜13）ないし進歩性（本件発明1〜6，8〜13）欠如（無効理由1），実施可能要件違反（本件発明1〜13）（無効理由2），サポート要件違反（本件発明1〜13）（無効理由3），明確性要件違反（本件発明1〜10）（無効理由4）を主張した。審決の理由は，別紙審決書（写し）記載のとおりであり，要するに，本件訂正は，特許法134条の2第9項，同法126条5項に適合しないとして，本件訂正が認められないことを前提に，本件発明1〜6，8〜13は，甲1文献に基づき進歩性を欠き，本件発明7は明確性要件に適合しないから， 10本件発明1〜13に係る特許は無効とすべきものであるというものである。
(2)審決の，本件発明1〜6，8〜13に関する進歩性欠如についての判断には争いがない。
（PDF）
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/038/089038_hanrei.pdf （裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=89038