事案の概要(by Bot)：
1特許庁における手続の経緯等
(1)原告は，平成29年11月30日，意匠に係る物品を「押出し食品用の口金」とし，意匠の形態を別紙第1記載のとおりとする意匠（以下「本願意匠」という。）について，意匠登録出願（意願2017−26691号。以下「本願」という。）をした。
(2)原告は，平成30年11月7日付けの拒絶査定を受けたため，平成31年1月16日，拒絶査定不服審判を請求した。特許庁は，上記請求を不服2019−508号事件として審理し，令和元年5月9日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決（以下「本件審決」という。）をし，その謄本は，同月21日，原告に送達された。 (3)原告は，令和元年6月15日，本件審決の取消しを求める本件訴訟を提起した。
2本件審決の理由の要旨
本件審決の理由は，別紙審決書（写し）のとおりである。その要旨は，本願意匠は，意匠に係る物品を「押出し食品用の口金」とし，本願の願書の添付図面の記載によれば，ハンディーマッシャー（押し潰し器）等に装着して使用され，略星形の抜き穴から食品を棒状に押し出すことができるものである，本願意匠の形態は，本願の出願前に公然知られたと認められる意匠1（別紙第2参照）に見られるような角部に面取りを施した5つの凸部からなる星形の抜き穴を，薄い円形板に千鳥状の配置態様になるように19個形成して創作したにすぎないものであって，この創作には当業者の立場からみた意匠の着想の新しさないし独創性があるとはいえず，本願意匠は，当業者であれば，格別の障害も困難もなく容易に創作をすることができたものと認められる，そうすると，本願意匠は，当業者が本願の出願前に日本国内において公然知られた形状の結合に基づいて容易に創作をすることができたもの（意匠法3条2項）に該当し，意匠登録を受けることができないから，本願は拒絶すべき（以下略）
（PDF）
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/068/089068_hanrei.pdf （裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=89068