事案の概要(by Bot)：
本件は，原告が，後記1のとおりの手続において，特許請求の範囲の記載を後記2とする本件出願に対する拒絶査定不服審判の請求について，特許庁が同請求は成り立たないとした別紙審決書（写し）の本件審決（その理由の要旨は後記3のとおり）には，後記4の取消事由があると主張して，その取消しを求める事案である。
1特許庁における手続の経緯
原告は，平成15年8月29日，発明の名称を「動物用薬剤」とする特許を出願したが，平成20年9月11日付けで拒絶査定を
受けたので，同年11月5日，これに対する不服の審判を請求した。特許庁は，前記請求を不服2008−28188号事件として審理し，平成23年10月25日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との本件審決をし，その謄本は，同年11月16日，原告に送達された。
2特許請求の範囲の記載
本件審決が審理の対象とした特許請求の範囲の請求項1は，平成23年8月4日付け手続補正書に記載の次のとおりのものである。以下，請求項1に記載された発明を「本願発明」といい，本件出願に係る明細書を，「本願明細書」という。なお，文中の「／」は，原文における改行箇所を示す。
【請求項1】A.シムノールまたはシムノールエステル／B.大豆イソフラボンまたは大豆イソフラボン配糖体／C.クルクミン／のA，BおよびCの成分を含むことを特徴とする豚用薬剤
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20121004162802.pdf
＜裁判所ウェブサイト＞
掲載ページ
＜検索＞
事件番号・事件名・当事者名をキーワードにしてgoogleで検索する