Home / Archive by category People’s Picks (Page 8)
Archive by category People’s Picks
事案の概要(by Bot)：
本件は，原判決別紙原告商品目録記載のカラーコンタクトレンズ（以下，項番ごとに「原告商品1」などといい，総称して「原告商品」という。）を販売する控訴人が，被控訴人に対し，原判決別紙イ号商品目録記載1～3（以下，項番ごとに「イ号商品1」などといい，総称して「イ号商品」という。），原判決別紙ロ号商品目録記載1～6（前同）及び原判決別紙ハ号商品目録1，2（前同。また，イ号商品，ロ号商品及びハ号商品を総称して「被告商品」という。）を輸入，販売する行為について，?端膂姪?砲鷲埓偽チ菲瓢瀚2条1項3号（控訴人の地位を，主位的には開発者，予備的には独占販売権者であると主張して）の不正競争，?塚夙??砲脇厩1号の不正競争に該当する旨主張して，同法4条に基づき，損害賠償金1677万5000円及びこれに対する不法行為の後の日である平成21年10月11日から支払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。原審は，控訴人の請求を棄却する判決をし，これに対し，控訴人が本件控訴をした。（以下において，原判決を引用する場合も含め，書証のうち枝番号のあるものについては，枝番号の表示を省略する。また，以下の略称は，引用ないし後記補正後の原判決のそれによるが，そのうちG＆G社〈甲128，129〉，Dueba社〈甲160〉，BESCON社及びインタービア社〈弁論の全趣旨〉は個人企業，ピア社〈甲128，160，乙4〉及びベルモア社〈乙39，40〉は株式会社である。）。
（PDF）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20140203114338.pdf
（裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=83916&hanreiKbn=07
Read More
事案の概要(by Bot)：
亡Bの相続人である控訴人らが，亡Bの相続について法定申告期限内に市川税務署長に対して各相続税の申告書の提出及び各相続税を納付した後，上記各申告に係る相続税額が過大であるとして各更正の請求をしたところ，市川税務署長は，控訴人らに対して，上記各更正の請求の一部を認めて各減額更正を行うとともに，還付加算金を付して各過納金を還付したものの，その後，改めて各増額更正を行うとともに，上記各増額更正により新たに納付すべきこととなった各本税額（上記各減額更正と上記各増額更正に係る各納付すべき税額の差額）について，国税通則法60条1項2号，同条2項及び同法61条1項1号に基づき，法定納期限の翌日から完納の日までの期間（ただし，法定申告期限から1年を経過する日の翌日から，上記各増額更正に係る各更正通知書が発せられた日までの期間を除く。）に係る各延滞税の納税義務が発生しているとして，各延滞税の納付を催告した。本件は，控訴人らが，控訴人らは法定納期限までに上記各増額更正に係る納付すべき税額より多額の相続税を納付していたから，相続税の未納はなく，各延滞税は発生していないなどと主張して，被控訴人に対し，各延滞税の納税義務がないことの確認（行政事件訴訟法4条に規定する当事者訴訟）を求めるとともに，市川税務署長から違法な延滞税の納付催告を受けたことにより，精神的苦痛を被ったとして，国家賠償法1条1項に基づき慰謝料及びこれに対する遅延損害金の支払を求める事案である。原審は，控訴人らの請求をいずれも棄却したため，控訴人らが，上記裁判を求めて控訴した。なお，控訴人らは，当審において，被控訴人に対する慰謝料請求を取り下げ，被控訴人はこれに同意したので，当審における審理の対象は，控訴人らの被控訴人に対する各延滞税の納税義務の不存在確認請求のみである。
（PDF）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20140203113950.pdf
（裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=83915&hanreiKbn=05
Read More
事案の概要(by Bot)：
本件は，日本人の子として出生届が出されて外形的に日本国籍を取得したものの，その後，その日本人の子ではなかった旨の審判が確定した原告が，主位的に，日本国籍を有しないことの確認を，予備的に，日本国籍を有することの確認を，それぞれ求める事案である。
（PDF）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20140203092224.pdf
（裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=83909&hanreiKbn=05
Read More
事案の概要(by Bot)：
本件は，漫画家である原告が，映画プロデューサー，映画監督等として活動している被告に対し，被告の製作・監督に係る短編映画「帰省」（以下「本件映画」という。）について，原告の許諾なく，原告の短編漫画である「彼女の告白」（以下「本件漫画」という。）を映画化し，映画祭において上映したなどと主張して，?著作権（二次的著作物に係る上映権）侵害のおそれを理由とする著作権法112条に基づく差止・廃棄請求として，本件映画の上映禁止，本件映画が記録された映画フィルム及び電磁的記録媒体の廃棄，?著作権（翻案権）及び著作者人格権（氏名表示権・同一性保持権）侵害を理由とする不法行為に基づく損害賠償請求として，118万8000円（許諾料相当額8万円，慰謝料100万円及び弁護士費用10万8000円の合計額。また，附帯請求として訴状送達の日の翌日である平成25年6月1日から支払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金を含む。）の支払，?著作者人格権（氏名表示権・同一性保持権）侵害を理由とする同法115条に基づく名誉回復等の措置請求として，被告の運営するウェブページ等において，別紙謝罪文目録記載の文章の掲載を求めた事案である。
（PDF）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20140131144524.pdf
（裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=83903&hanreiKbn=07
Read More
事案の概要(by Bot)：
1 事案の概要及び本件訴訟の経過
控訴人は，原審において，本件図柄及び本件各控訴人看板につき控訴人が著作権を有する著作物であると主張した上で，?被控訴人が本件各被控訴人看板を製作した行為は，本件図柄及び本件各控訴人看板の複製権（著作権法21条），貸与権（同法26条の3），翻案権（同法27条），二次的著作物の利用に関する原著作者の権利（同法28条）を侵害する，?本件図柄及び本件各控訴人看板は控訴人の商品等表示に当たり，被控訴人が本件各被控訴人看板を利用する行為は不正競争防止法2条1項1号所定の不正競争行為に該当する，?被控訴人の上記各行為は控訴人に対する不法行為（刑法233条，235条，246条，253条に当たる行為）であるとして，被控訴人に対し，民法709条及び不正競争防止法4条に基づく損害賠償として，605万3000円及びこれに対する不法行為日である平成20年5月30日から支払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金の支払を求めた。原審は，平成25年7月2日，控訴人の請求を棄却する旨の判決を言い渡したところ，控訴人は，同月16日，197万2000円及びこれに対する遅延損害金の支払を求める限度で控訴し，同年9月6日，控訴審において不正競争防止法に基づく損害賠償請求部分を取り下げた（同月24日の経過で同意擬制。）。
（PDF）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20140131103553.pdf
（裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=83899&hanreiKbn=07
Read More
判示事項(by裁判所):
死刑の量刑が維持された事例（あきる野資産家姉弟強殺事件）
（PDF）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20140131102155.pdf
（裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=83898&hanreiKbn=02
Read More
要旨(by裁判所):
1 商法（平成17年法律第87号による改正前のもの）266条1項5号に基づき取締役が会社に対して支払う損害賠償金に付すべき遅延損害金の利率は，民法所定の年5分である
2 商法（平成17年法律第87号による改正前のもの）266条1項5号に基づく取締役の会社に対する損害賠償債務は，履行の請求を受けた時に遅滞に陥る
（PDF）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20140130161604.pdf
（裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=83896&hanreiKbn=02
Read More
事案の概要(by Bot)：
本件は，原告が，後記被告標章を使用した後記被告商品を販売等することが，原告の有する商標権侵害に当たると主張して，被告に対し，商標法36条1項，2項に基づき，その使用の差止めと侵害の予防に必要な行為を求めるとともに，不法行為に基づき，原告に生じた損害の賠償及び訴状送達日の翌日から支払済みまでの遅延損害金の支払を求めた事案である。
（PDF）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20140130153858.pdf
（裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=83894&hanreiKbn=07
Read More
要旨(by裁判所):
市町村長から一定の区域につき既に一般廃棄物処理業の許可又はその更新を受けている者は，当該区域を対象として他の者に対してされた一般廃棄物処理業の許可処分又は許可更新処分の取消訴訟についてその原告適格を有する
（PDF）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20140128164124.pdf
（裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=83888&hanreiKbn=02
Read More
要旨(by裁判所):
募集型の企画旅行の添乗員の業務につき，労働基準法38条の2第1項にいう「労働時間を算定し難いとき」に当たらないとされた事例
（PDF）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20140124142902.pdf
（裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=83887&hanreiKbn=02
Read More
事案の概要(by Bot)：
本件は，被告の担当者から勧誘を受け，被告との間で相互に通貨オプション（外国為替オプション）を付与する旨の契約（通貨オプション取引契約）を締結して取引を開始した原告が，被告に対し，主位的に，?上記契約は錯誤により無効であるなどと主張して，（a）上記契約に基づく原告の被告に対する債務が存在しないことの確認，（b）不当利得返還請求権に基づき，原告から497万米国ドル（以下，ドルは全て米国ドルである。）の支払を受けるのと引換えに既払金5億3031万4200円の返還を（一部請求），?被告の担当者の適合性原則に違反する勧誘により損失が発生したなどと主張して，債務不履行又は不法行為に基づき，損害賠償金2612万1000円及びうち1064万1000円に対する平成21年1月8日から支払済みまで商事法定利率年6分の割合による遅延損害金の支払を求め，予備的に，債務不履行又は不法行為に基づき，損害賠償金3億1660万1800円及びうち1064万1000円に対する同日から支払済みまで商事法定利率年6分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。
（PDF）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20140123111015.pdf
（裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=83883&hanreiKbn=04
Read More
要旨(by裁判所):
控訴人（1審原告）が，被控訴人（1審被告）の工事中止命令処分が無効であることの確認を求めたが，その無効確認請求が認められなかった事例
（PDF）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20140121105508.pdf
（裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=83882&hanreiKbn=04
Read More
事案の概要(by Bot)：
1前提事実（証拠等の掲記がない事実は当事者間に争いがない。）
（1）当事者
原告は，保健医療機械器具類の製造及び販売等を目的とする会社である。被告は，医療衛生用品，医科器械，衛生材料，計量器，医薬品，理化学器械の製造販売等を目的とする会社である。
（2）原告の有する特許権及び商標権
ア原告の有する特許権
（ア）原告は，以下の特許（以下「本件特許」といい，本件特許の請求項1に係る発明を「本件特許発明」という。）に係る特許権（以下「本件特許権」という。）を有する。
特許番号 4194737号
発明の名称 薬剤分包用ロールペーパ
出願日 平成12年6月2日
登録日 平成20年10月3日
特許請求の範囲 【請求項1】非回転に支持された支持軸の周りに回転自在に中空軸を設け，中空軸にはモータブレーキを係合させ，中空軸に着脱自在に装着されるロールペーパのシートを送りローラで送り出す給紙部と，2つ折りされたシートの間にホッパから薬剤を投入し，薬剤を投入されたシートを所定間隔で幅方向と両側縁部とを帯状にヒートシールする加熱ローラを有する分包部とを備え，ロールペーパの回転角度を検出するために支持軸に角度センサを設け，上記中空軸と上記支持軸の固定支持板間で上記中空軸のずれを検出するずれ検出センサを設け，分包部へのシート送り経路上でシート送り長さを測定する測長センサを設け，ロールペーパを上記中空軸に着脱自在に固定してその固定時に両者を一体に回転させる手段をロールペーパと中空軸が接する端に設け，角度センサ及び測長センサの信号に基づいてシート張力をロールペーパ径に応じて調整しながら薬剤を分包するようにし，さらに角度センサの信号とずれ検出センサの信号との不一致により上記中空軸に着脱自在に装着されたロールペーパと上記中空軸とのずれを検出するようにした薬剤分包装置に用いられ，中空芯管とその上に薬剤分包用シー（以下略）
（PDF）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20140121112242.pdf
（裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=83881&hanreiKbn=07
Read More
要旨(by裁判所):
インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律7条1項，32条1号所定の罰則を伴う届出制度は憲法21条1項に違反しない
（PDF）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20140116163159.pdf
（裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=83879&hanreiKbn=02
Read More
事案の概要(by Bot)：
本件は，職業写真家である第1審原告が，出版社である第1審被告に対し，別紙写真目録1記載の写真（写真番号QP3K4517。以下「本件写真」という。）の著作権が第1審原告に帰属するのに，第1審被告は，第1審原告の承諾なく，別紙書籍目録記載の書籍（以下「本件書籍」という。）に本件写真を掲載し，第1審原告の著作権（複製権，公衆送信権）及び著作者人格権（公表権，氏名表示権，同一性保持権）を侵害したなどと主張して，(1)不法行為に基づく損害賠償請求として790万円（附帯請求として本件書籍の発行日である平成22年9月21日から支払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金）の支払，(2)著作権法112条1項に基づく差止請求として，ア本件写真の複製，公衆送信又は改変の禁止，イ本件写真を複製した本件書籍の出版，販売又は頒布の禁止，(3)同法2項に基づく廃棄請求として，ア被告の運営するウェブサイト内のウェブページからの本件写真の削除，イ本件書籍の廃棄を求めた事案である。
原判決は，本件写真の著作権は第1審原告に帰属し，第1審被告が本件書籍に本件写真を掲載した行為は，第1審原告の著作権（複製権，公衆送信権）及び著作者人格権（公表権，氏名表示権，同一性保持権）を侵害するものであるとした上で，上記(1)の請求につき59万8757円及びこれに対する平成22年9月21日から支払済みまで年5分の割合による遅延損害金の支払を命じる限度で，上記(2)及び(3)の請求につき全部，第1審原告の請求を認容した。これに対し，第1審原告及び第1審被告の双方がそれぞれの敗訴部分につき控訴した。
（PDF）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20140114112809.pdf
（裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=83878&hanreiKbn=07
Read More
事案の概要(by Bot)：
本件は，原告が，被告に対し，(1)事業の譲渡に伴い被告に譲渡した商標権及び什器備品等について事業譲渡の解消を合意したとして，上記合意に基づき，商標権移転登録の抹消登録手続及び什器備品等の引渡しを求め，(2)被告が原告の所有する什器備品等を占有しているとして，所有権に基づき，什器備品等の引渡しを求め，(3)上記合意の際に被告との間で商標権に係る登録商標の使用料の支払を合意したとして，上記合意に基づき，使用料240万4672円及びこれに対する訴状送達の日から支払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金の支払を求め，(4)被告が事業譲渡の解消の合意に基づく商標権移転登録の抹消登録手続の履行を遅滞したとして，債務不履行による損害賠償請求権に基づき，平成24年1月及び2月における損害465万4034円及びこれに対する訴状送達の日から，同年3月ないし平成25年1月における損害2605万2491円及びこれに対する訴え変更申立書送達の日から各支払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。
（PDF）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20140114105931.pdf
（裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=83874&hanreiKbn=07
Read More
事案の概要(by Bot)：
本件は，亡Aから相続により取得した不動産の譲渡に係る所得を分離長期譲渡所得の金額に計上し平成21年分所得税の確定申告をした原告が，上記譲渡に係る譲渡所得のうち亡Aの保有期間中の増加益に相当する部分については所得税法（平成22年法律第6号による改正前のもの。以下同じ。）9条1項15号の規定（以下「本件非課税規定」という。）により所得税を課されないことを理由に，渋谷税務署長に対し，平成21年分所得税の更正の請求をしたところ，渋谷税務署長から，平成23年5月31日付けで，更正をすべき理由がない旨の本件通知処分を受けたため，上記理由と同様の主張をし，渋谷税務署長の所属する国を被告として，本件通知処分の取消しを求める事案である。
（PDF）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20140108114351.pdf
（裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=83868&hanreiKbn=05
Read More
要旨(by裁判所):
男女間のトラブルの現場から交際相手のバッグを持ち去ったとされる窃盗の事案で，持ち去ることにつき被害者の承諾があったとして，無罪が言い渡された事例
（PDF）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20140106142722.pdf
（裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=83854&hanreiKbn=04
Read More
事案の概要(by Bot)：
本件は，原告らが，被告は，自己の営業表示として原告らの著名な営業表示と同一又は類似のものを使用して，原告らの営業上の利益を侵害していると主張して，被告に対し，不正競争防止法（以下「法」という。）2条1項2号，3条に基づき，営業表示の使用の差止め並びに営業表示物件からの「三菱」の文字の抹消及び被告の商号登記の抹消登記手続を求め，法4条に基づき，それぞれ弁護士費用相当損害金10万円及びこれに対する訴状送達の日の翌日から支払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。
（PDF）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20131227101939.pdf
（裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=83852&hanreiKbn=07
Read More
事案の概要(by Bot)：
本件は，商標登録出願の拒絶査定不服審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である。争点は，商標法3条1項3号及び4条1項16号の各該当性である。
1 特許庁における手続の経緯
原告は，「LADYGAGA」の文字を標準文字で表してなり，第3類，第9類，第14類，第16類，第18類，第25類及び第41類に属する商品及び役務を指定商品及び指定役務とし，平成22年4月12日に登録出願された商願2010−28913号に係る商標法10条1項の規定による商標登録出願の分割として，平成23年3月28日，第9類「レコード，インターネットを利用して受信し，及び保存することができる音楽ファイル，映写フィルム，録画済みビデオディスク及びビデオテープ」を指定商品とする本願商標について，商標登録出願をした（商願2011−21592号）が，拒絶査定を受けたので，これに対する不服の審判請求をした。特許庁は，同請求を不服2011−27961号事件として審理した上，平成25年1月28日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決をし，その謄本は，平成25年2月7日，原告に送達された。
2 審決の理由の要点
審決の理由の要点は，アメリカ合衆国出身の人気歌手名として広く認識されている「LADYGAGA」の文字からなる本願商標を，その指定商品中，「レコード，インターネットを利用して受信し，及び保存することができる音楽ファイル，録画済みビデオディスク及びビデオテープ」（以下，まとめて「本件商品」という。）に使用した場合，これに接する取引者・需要者は，当該商品に係る収録曲を歌唱する者，映像に出演し，歌唱している者を表示したもの，すなわち，その商品の品質（内容）を表示したものと認識するから，本願商標は，自他商品の識別標識としての機能を果たし得ないものといわざるを得ず，また，本願商標をその指定商品中，上記「（以下略）
（PDF）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20131226104413.pdf
（裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=83838&hanreiKbn=07
Read More