Archive by category 最新判例（審決取消以外）

【知財(不正競争)：信用棄損行為等差止等請求事件/東京地 裁/平30・3・13/平28(ワ)43757】原告：(株)フォクシー／被告：(株) ーブデコルテ

事案の概要(by Bot)：
本件は，原告が，(1)被告会社において，原告の顧客に対し，その代表者である被告Aが原告の元デザイナーであるとか，被告会社の商品が原告の商品と同等である等の虚偽であり，かつ，品質等の誤認を惹起させる事実を告知・流布して，原告の顧客をその旨誤信させたことが不正競争防止法2条1項15号ないし14号所定の不正競争に該当し，(2)被告会社において，原告の周知ないし著名な商品等表示である「FOXEY」ないし「フォクシー」との表示を使用して営業活動を行い，あたかも被告会社が原告の姉妹ブランドであるかのような混同を生じさせたことが同項1号ないし2号所定の不正競争に該当し，(3)仮に，被告会社の上記(1)ないし(2)の各行為が不正競争に当たらないとしても，これらはいずれも民法709条所定の不法行為に該当し，(4)被告Aは，被告会社の上記各行為について，同社の代表取締役として会社法429条に基づく責任を負うほか，一般不法行為上の責任も負う旨主張して，被告会社に対し，不正競争防止法3条1項，2条1項15号，14号に基づき，自ら又は第三者をして，別紙「告知された虚偽事実目録」（以下「別紙告知事実目録」という。）及び別紙「被告A略歴目録」（以下「別紙略歴目録」という。）記載の各事実（ただし別紙略歴目録の下線部分を除く。）を告知することの同法3条1項，2条1項1号，2号に基づき，同社の商品販売に当たり，「FOXEY」及び「フォクシー」の表示を用いることの同法14条に基づき，原告に対する別紙謝罪広告等目録記載の謝罪
3広告の掲載を求めると共に，被告らに対し，主位的に，被告会社に対しては不正競争防止法4条，被告Aに対しては会社法429条に基づき，予備的に，被告らに対して民法709条に基づき，損害賠償金1億8500万円（平成29年7月1日までに発生済みの損害に係（以下略）

（PDF）
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/585/087585_hanrei.pdf （裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=87585

Read More

【知財(著作権)：独立当事者加事件/知財高裁/平30・3・19/ 30(ネ)10008】控訴人：Y／被控訴人：(株)幻戯書房

裁判所の判断(by Bot)：

1確定判決の存在及び再審の訴えの提起等
一件記録によれば，以下の事実が認められる。
(1)控訴人は，被控訴人を被告として，東京地方裁判所平成25年（ワ）第2
22541号損害賠償等請求事件を提起したが，同裁判所は，平成27年1月22日，控訴人の請求をいずれも棄却する旨の判決を言い渡した。
(2)控訴人は，上記判決を不服として控訴を提起したが（基本事件），当庁は，平成28年1月27日，控訴人の控訴を棄却する旨の判決（本件判決）を言い渡し，同判決の正本は，同月29日，控訴人に送達された。
(3)控訴人は，上記判決を不服として上告及び上告受理の申立てをしたが（最高裁判所平成28年（オ）第645号，同年（受）第810号），最高裁判所は，平成28年6月23日，上告を棄却し，上告審として受理しない旨の決定をし，同日，上記判決は確定した。
(4)参加人は，平成30年1月26日，当庁に対し，本件判決について，再審の訴えを提起し（当庁平成30年（ム）第10001号。以下「本件再審の訴え」という。），同日，基本事件について，民事訴訟法47条により独立当事者として参加する旨の本件独立当事者参加の申出をした。 2独立当事者参加申出の適法性について
?本件独立当事者参加の申出は，参加人が，本件再審の訴えを提起するとともに，再審開始の決定が確定した場合の訴訟に独立当事者参加をする旨申し出た事案であり，本件再審の訴えが，原告適格を有する者によりされた適法なものであることを前提とするものである。
?再審の訴えは，前訴訟の判決が確定した後に当該判決にその効力を是認することができないような欠陥があることが判明した場合に，具体的正義のため法的安定を犠牲にしても，当該判決の取消しを許容しようとする非常手段であるから，当該判決の効力を受ける者に対し，その不利益を免れることができるようにするため，訴え（以下略）

（PDF）
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/582/087582_hanrei.pdf （裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=87582

Read More

【知財(不正競争)：損害賠償等請求事件/東京地裁/平30・3 16/平29(ワ)14733】原告：(株)WEBマーケティング総合研究所5／被 ：(株)ミラクルコンサルティング

事案の概要(by Bot)：
本件は，原告が，被告に対し，原告の提供するコンテンツマネジメントサービスの顧客に対して被告が電話やメールにより営業上の信用を害する虚偽の事実を告知したことが不正競争防止法2条1項15号に当たると主張して，同法3条1項に基づき被告の上記行為等の差止めを求めるとともに，同法4条に基づき3311万4000円の損害賠償金の支払を求める事案である。

（PDF）
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/579/087579_hanrei.pdf （裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=87579

Read More

【知財(著作権)：損害賠償請求事件/東京地裁/平30・3・16/ 29(ワ)29065】原告：(株)WILL5／被告：A

事案の概要(by Bot)：
本件は，原告が，被告に対し，被告は，株式会社CA（以下「CA」という。）の著作物である別紙著作物目録記載の映画の著作物（以下「本件著作物」という。）のデータをインターネット上のサーバーにアップロードしてその公衆送信権を侵害したところ，原告は，CAの被告に対する同侵害行為による損害賠償請求権を吸収合併によりCAから承継したと主張して，民法709条及び著作権法114条3項により，損害賠償金85万0085円及びこれに対する不法行為の後の日である平成29年10月3日（訴状送達の日の翌日）から支払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。

（PDF）
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/577/087577_hanrei.pdf （裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=87577

Read More

【知財(著作権)：損害賠償請求事件/大阪地裁/平30・1・23/ 29(ワ)7901】原告：(株)WILL／被告：P1

事案の概要(by Bot)：
本件は，原告が著作権を有する別紙著作物目録記載の著作物（以下，順に「本件著作物1，2」といい，まとめて「本件著作物」ともいう。）を被告が無断で「FC2アダルト」にアップロードして同サイトにアクセスした者の視聴に提供した行為が，原告が本件著作物について有する公衆送信権を侵害すると主張して，原告が被告に対し，著作権侵害の不法行為に基づく損害賠償として損害額の内金800万円及びこれに対する不法行為の後の日又は不法行為の日である平成26年1月20日から支払済みまで年5％の割合による遅延損害金の支払を求めた事案である。

（PDF）
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/574/087574_hanrei.pdf （裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=87574

Read More

【知財(特許権)：/東京地裁/平30・3・8/平28(ワ)35189】原告： アスモ(株)／被告：(株)ミツバ

事案の概要(by Bot)：
本件は，発明の名称を「モータ」とする特許権を有する原告が，被告に対し，被告による被告製品の製造等の行為が特許権侵害に当たると主張して，特許法100条1項及び2項に基づく被告製品の製造等の差止め及び廃棄を求める事案である。

（PDF）
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/571/087571_hanrei.pdf （裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=87571

Read More

【知財(特許権)：特許権侵害行為差止等請求事件/大阪地裁 /平30・2・15/平27(ワ)8736】原告：(株)ジェイ・エム・エス／被告 ニプロ(株)

事案の概要(by Bot)：
本件は，発明の名称を「医療用軟質容器及びそれを用いた栄養供給システム」とする後記本件特許権1，2を有する原告が，被告による別紙物件目録記載の製品（以下「被告製品」という。）の製造等が本件特許権1，2の侵害行為であると主張して，被告に対し，被告製品の製造等の差止め及び廃棄を求めるとともに，特許権侵害の不法行為に基づく損害賠償請求として，損害金1億5544万9450円(弁護士及び弁理士費用相当の損害1400万円を含む。)及びこれに対する本件の対象とする不法行為の最後の日である平成28年12月31日から支払済みまで民法所定の年5％の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。

（PDF）
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/567/087567_hanrei.pdf （裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=87567

Read More

【知財(特許権)：特許権侵害差止等請求事件/東京地裁/平30 ・3・2/平27(ワ)31774等】本訴原告：日本スプリュー(株)／本訴被 ：(株)アドバネクス

事案の概要(by Bot)：
1本件の本訴は，名称を「螺旋状コイルインサートの製造方法」とする発明についての特許権（請求項の数11。以下「本件特許権」又は「本件特許」といい，特許請求の範囲請求項1の発明を「本件発明」という。）を有する原告が，被告の螺旋状コイルインサートの製造方法は本件発明の技術的範囲に属すると主張して，被告に対し，特許法100条1項及び2項に基づき，上記製造方法の使用の止め，及び，上記製造方法により製造した螺旋状コイルインサートの廃棄を求める事案である。本件の反訴は，被告が，以下の(1)又は(2)のとおり主張して，原告に対し，不法行為に基づき，損害2000万円（(1)については一部請求，(2)については重複する限度で請求権競合）及びこれに対する不法行為の日（本訴提起の日）である平成27年11月10日から支払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。
(1)本件発明に係る特許は冒認出願によるもの又は被告が先使用権を有するものであり，原告はこのことを知りながら又は通常人であれば容易にそのことを知り得たのに，あえて本訴を提起したものであって，これにより被告に少なくとも2729万6828円の損害を生じさせた。
(2)（(1)と選択的に）本訴による各乙号証の交付により本訴請求が棄却されることが明らかになった後も，原告はいたずらに本訴請求を維持したものであって，これにより被告に526万6380円の損害を生じさせた。

（PDF）
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/565/087565_hanrei.pdf （裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=87565

Read More

【知財(特許権)：特許権に基づく製造販売禁止等請求控訴 件/知財高裁/平30・3・7/平29(ネ)10070】控訴人：パンドウイット ・コーポレーション／被控訴人：ヘラマンタイトン(株)

事案の概要(by Bot)：
本件は，発明の名称を「分断部分を有するセルフラミネート回転ケーブルマーカーラベル」とする本件特許権（第5377629号）を有する控訴人が，被告製品は，本件発明1及び26の各技術的範囲に属するから，被控訴人による被告製品の譲渡等は，いずれも本件特許権を侵害する行為であると主張して，被控訴人に対し，特許法100条1項に基づき被告製品の譲渡等の差止めを求め，同条2項に基づき被告製品の廃棄を求めるとともに，特許権侵害の不法行為による損害賠償請求（損害賠償の対象期間は，平成25年10月4日から平成28年3月9日までである。）として，損害賠償金510万円及びこれに対する不法行為後の日である平成28年3月26日（訴状送達の日の翌日）から支払済みまでの民法所定の年5分の
割合による遅延損害金の支払を求める事案である。原審は，被告製品は，本件発明1及び26の文言上，技術的範囲に属さず，本件発明1及び26と均等なものとしてその技術的範囲に属するものとは認められないとして，控訴人の請求をいずれも棄却した。控訴人は，原判決における本件発明26についての特許権侵害を理由とする請求を棄却した部分について控訴を提起した。

（PDF）
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/555/087555_hanrei.pdf （裁判所ウェブサイトの掲載ページ）
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=87555

Read More