要旨(by裁判所):
インターネット上の電子掲示板にされた書き込みが名誉毀損に当たるとして，経由プロバイダに対する発信者情報の開示請求(プロバイダ責任制限法4条1項)を認容した事案
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20101209173448.pdf
＜関連ページ＞
ブログ：jugement:発信者情報開示請求認容例-Matimulog (2010.12.10)
＜検索＞
事件番号・事件名・当事者名をキーワードにしてgoogleで検索する
理由の要旨(by Bot)：
要するに，本件補正発明並びにこれに従属する本件補正後の請求項2及び3に記載の発明は，当業者が実施できる程度に明確かつ十分に詳細な説明が記載されておらず，仮にこれが当業者が実施できる程度に明確かつ十分に記載されていると仮定しても，本件補正発明は下記アの引用例の発明の詳細な説明欄の従来の技術欄（【0002】）に記載された発明及び下記イないしオの周知例に記載された技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，独立特許要件を満たさないとして，本件補正を却下し，本件出願に係る発明の要旨を本願発明のとおり認定した上，本願発明は引用発明及び甲2，甲3及び甲5技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである，としたものである。
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20101208153032.pdf
要旨(by裁判所):
県議会議員が会議に出席するに際して支給された費用弁償が，実費相当額よりも過大であるとして，支給された費用弁償の一部を県に返還させるよう県知事に求めた住民訴訟において，地方議会における議員の活動の多様性及び非定型性や地方議会の議員が扱う対象領域の広範性及び専門性，他の都道府県の費用弁償の額との均衡を失していないこと，政務調査費との重複支給を防止するための措置が一応講じられていることなどの本件事情に照らせば，本件条例及びこれに基づく費用弁償の支出が違法，無効なものであるとはいえないと判断した事例。
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20101208164718.pdf
要旨(by裁判所):
友人である被害者から嫌がらせをされたと考えて怒りを募らせ，殺意をもって，被害者方で同人の首や顔面等を出刃包丁で数回切り付けたが，未遂に終わった事案で，公訴事実については争いがないが，殺意の形成過程が争点となった事例（懲役5年6月の実刑／裁判員裁判対象事件）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20101208152956.pdf
要旨(by裁判所):
適応障害である被告人が，統合失調症の息子（37歳）が自宅で寝ているところを，ハンマーでその頭部を複数回殴打し，殺害した事案で，弁護人の心神耗弱の主張を排斥し，懲役9年の実刑を言い渡した事例（裁判員裁判対象事件）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20101208142906.pdf
事案の概要(by Bot)：
本件は，後記2の特許の特許権者であった原告が，当該特許に対する特許異議申立てについて同特許を取り消す旨の決定をした合議体の審判長であった被告に対し，被告が上記決定をしたことが不法行為に当たると主張して，被告に対し，不法行為による損害賠償請求権に基づき慰謝料50万円（一部請求）及びこれに対する訴状送達の日の翌日である平成22年7月28日から支払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20101208140720.pdf
発明の要旨(By Bot)：
本願発明は高速回転を必要とする回転機のロータに用いられる無方向性電磁鋼板に関する発明で，平成21年8月18日付け手続補正書に記載の請求項の数は3であるが，審決が本願発明とした請求項1に係る発明の特許請求の範囲は以下のとおりである。
【請求項1】「質量％で，C：0.01％以下，Si：0.3％以上2.9％以下，Mn：2.0％以下，S：0.001％以上0.01％以下，酸可溶Al：0.7％以上3.0％以下，P：0.1％以下，N：0.0050％以下，残部Feおよび不可避不純物より成る鋼組成を有し，下記式(1)〜(3)を満たすことを特徴とする無方向性電磁鋼板。Sieq＊σw／τ≧4.0・・・・・(1)σw≧350・・・・・(2)τ≦95・・・・・(3)ただし，Sieq＝Si＋酸可溶Al＋1／2Mn（すべてSi，Al，Mnはそれぞれの化学成分の質量％），σwは表面コーティングおよび打ち抜き加工後の疲労限（MPa），τはフェライト結晶粒径（μm）である。」
事案の概要(by Bot)：
本件訴訟は，特許出願拒絶査定を不服とする審判請求を成り立たないとした審決の取消訴訟である。争点は，本願発明の進歩性（容易想到性）の有無である。
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20101208104253.pdf
事案の概要(by Bot)：
本件は，被告が有し発明の名称を「安全後退用針を備えたカニューレ挿入装置」とする特許第2647132号の請求項1につき，原告らが無効審判請求をしたところ，特許庁が請求不成立の審決をしたことから，これに不服の原告らがその取消しを求めた事案である。なお，本件訴訟係属後の平成22年6月1日に上記特許の請求項1に関し特許庁から減縮を目的とする訂正審決がなされ，確定している。
2 当事者の主張する争点は，訂正後の請求項1に係る発明が，(1)下記引用例1及び2記載の発明並びに周知技術，又は，(2)下記引用例1記載発明及び周知技術から，それぞれ容易想到であったか（特許法29条2項），である。
記
引用例1：特開昭62－72367号公報，発明の名称「皮下注射針等の安全装置」，公開日昭和62年4月2日（甲1，以下これに記載された発明を「甲1発明」という。）
引用例2：特開昭59－69080号公報，発明の名称「自動プランジヤ復帰式の皮下バイオプシー用注射器」，公開日昭和59年4月19日（甲2，以下これに記載された発明を「甲2発明」という。）
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20101207100551.pdf
事案の概要(by Bot)：
本件は，原告が，名称を「容積形流体モータ式ユニバーサルフューエルコンバインドサイクル発電装置」とする発明について，平成9年12月24日付けで特許出願（特願平9−370506号，公開公報は特開平11−182202号）をしたところ，平成19年4月27日付けで拒絶査定を受けたので，これに対する不服の審判請求をしたが，特許庁から平成21年6月22日付けで請求不成立の審決を受けたことから，その取消しを求めた事案である。なお，原告は，これまでに本件審決等の取消し等を求める訴訟を当庁に対し下記のとおり複数回提起し，下記のとおりの判決を受けている。
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20101207095724.pdf
要旨(by裁判所):
裁判員裁判
PTSDにより希死念慮を伴う抑うつ状態にあった被告人が，無理心中を図り，被害者である長男の首を紐で絞め殺した事案において，心神耗弱が認められ懲役3年，5年間の保護観察付き執行猶予を言い渡した事例
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20101207090921.pdf
事案の概要(by Bot)：
本件は，特許出願拒絶査定に対する不服審判請求について特許庁がした請求不成立審決の取消訴訟である。争点は，容易推考性の存否である。
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20101207084829.pdf
要旨(by裁判所):
構成部分の変動する集合動産を目的とする集合物譲渡担保権の効力は，譲渡担保の目的である集合動産を構成するに至った動産が滅失した場合にその損害をてん補するために譲渡担保権設定者に対して支払われる損害保険金に係る請求権に及ぶ
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20101206154117.pdf
要旨(by裁判所):
1歳9か月（当時）の子がいわゆるこんにゃくゼリーを食べた際にこれをのどに詰まらせ死亡した事故につき，両親がこんにゃくゼリーの設計上の欠陥による製造物責任及び不法行為に基づく損害賠償を製造会社等に対し求めた事案について，こんにゃくゼリーは通常有すべき安全性を備えており製造物責任法上の欠陥はないとして，請求を棄却した事例
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20101206114031.pdf
MSN産経ニュース：死亡１歳児の父「企業責任で防げた」 こんにゃくゼリー欠陥なし判決 (2010.11.17)
事案の概要(by Bot)：
本件は，発明の名称を「蓋体及びこの蓋体を備える容器並びにこの蓋体を成形する金型装置及びこの蓋体の製造方法」とする後記本件特許権を有する原告が，被告による被告各製品を製造販売等する行為が本件特許権を侵害する行為であるとして，被告に対し，特許法100条1項に基づく被告各製品の製造販売等の行為の差止めと，同条2項に基づく被告各製品，被告各製品の半製品及び被告各製品を製造するための金型の廃棄をそれぞれ求めるとともに，特許権侵害の不法行為に基づく損害賠償請求として1795万5000円及びこれに対する不法行為の後の日である平成21年9月15日（訴状送達の日の翌日）から支払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20101206105806.pdf
要旨(by裁判所):
それぞれ公共下水道事業を行っていた市町村が合併した場合において，合併後の地方公共団体が，合併前の各市町村が定めていた公共下水道事業の受益者負担金の算定方法をそのまま維持する条例を定め，その結果，同一地方公共団体内でありながら合併前の市町村の区域ごとに受益者負担金の算定方法が異なることになっても，当該条例の規定は憲法14条1項に違反しないとされた事例。
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20101206102754.pdf
事案の概要(by Bot)：
本件は，発明の名称を「餅」とする特許第4111382号の特許の特許権者である原告が，被告において別紙物件目録1ないし5記載の各食品を製造，販売及び輸出する行為が本件特許権の侵害に当たる旨主張して，被告に対し，特許法100条1項及び2項に基づき，被告製品の製造，譲渡等の差止め並びに被告製品，その半製品及び被告製品の製造装置の廃棄を求めるとともに，本件特許権侵害の不法行為による損害賠償として14億8500万円及び遅延損害金の支払を求めた事案である。
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20101203173939.pdf
MSN産経ニュース：「切りもち切り込み」訴訟、越後製菓の請求を棄却 「特許技術に当たらぬ」 (2010.11.30)
知財情報局：「サトウの切り餅」に特許侵害認めず、東京地裁で越後製菓敗訴 (2010.11.30)
知財情報局：切り餅特許訴訟、越後製菓が地裁判決を不服として知財高裁に控訴 (2010.12.15)
＜関連ページ＞
ブログ：平成21(ワ)7718特許権侵害差止等請求事件 特許権 民事訴訟「餅」－特許実務日記
ブログ：２０１０年の気になった知財事件（当事者系）その１ -特許実務日記 (2011.1.4)
＜検索＞
事件番号・事件名・当事者名をキーワードにしてgoogleで検索する
事案の概要(by Bot)：
本件は，被告が，いずれも，いすである別紙被告製品目録1及び2記載の製品を製造，販売する行為につき，①原告オプスヴィック社が有する別紙原告製品目録記載のいすのデザインに係る著作権（複製権又は翻案権）を侵害するとして，原告オプスヴィック社が被告に対し，著作権法112条1項，2項に基づき被告製品1の製造，販売等の差止め及び廃棄（なお，原告らは，被告製品2については差止めの対象としていない。以下の②，③においても同じ）を求めるとともに，民法709条に基づく損害賠償又は民法703条に基づく不当利得の返還を求め，②原告ストッケ社の原告製品に係る著作権の独占的利用権を侵害するとして，原告ストッケ社が被告に対し，同利用権及び民法709条に基づき被告製品1の製造，販売等の差止め及び廃棄を求めるとともに，民法709条に基づく損害賠償又は民法703条に基づく不当利得の返還を求め，③原告らの周知な商品等表示である原告製品の形態を使用する不正競争行為に該当するとして，原告らが被告に対し，不正競争防止法2条1項1号，3条1項，2項に基づき被告製品1の製造，販売等の差止め及び廃棄並びに同法4条に基づく損害賠償又は民法703条に基づく不当利得の返還を求めるとともに，不競法14条に基づき謝罪文の掲載を求め，④原告らの営業上の利益を侵害する一般不法行為に該当するとして，原告らが被告に対し，民法709条に基づく損害賠償を求める事案である。
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20101203164444.pdf
事案の概要(by Bot)：
本件は，原告が，被告を特許権者として登録されている別紙特許目録記載1ないし3の各特許権に係る発明及び被告を出願人とする別紙特許申請目録記載1ないし5の各特許出願に係る発明について，これらの発明につき特許を受けるべき真の権利者は原告であるとして，被告に対し，本件各特許権について移転登録手続を求め，出願中の本件各特許出願に係る発明については原告が特許を受ける権利を有することの確認を求めた事案である。
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20101203115717.pdf
事案の概要（by Bot）：
本件は，原告らにおいて，被告靖國神社及び被告国に対し，別紙戦没者一覧表記載の戦没者に関して，被告神社が遺族の原告らに無断で本件戦没者を合祀した上，原告らの合祀取消しの要求を拒否して合祀を継続し，また，被告国が本件戦没者の情報を被告神社に無断で提供し，その費用を負担して，憲法20条3項，89条違反の行為を行った結果，これらの被告らの共同行為により，家族的人格的紐帯に基づき原告らの有する追悼の自由等の人格権が侵害され，精神的苦痛を受けたと主張して，不法行為又は国家賠償法に基づく損害賠償請求（民法709条，719条，国家賠償法1条1項，4条）として，連帯して，原告1人あたり10万円の慰謝料及びこれに対する訴状送達の日の翌日から支払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金の支払を求めるとともに，被告神社に対し，本件戦没者の合祀とその継続により，原告らの上記人格権が侵害されていると主張して，人格権に基づく妨害排除請求として，被告神社の所有，管理する霊璽簿，祭神簿及び祭神名票からの本件戦没者の氏名の抹消を求める事案である。
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20101202213911.pdf
要旨(by裁判所):
電車内の痴漢行為による大阪府迷惑防止条例違反事件について，女性が痴漢の被害に遭ったことには合理的疑いがないものの，その犯人が被告人であることについては合理的な疑いが残るとして，無罪とした事例
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20101202143757.pdf
MSN産経ニュース：痴漢無罪判決に地検堺支部が控訴(2010.11.22)